Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2021/3532 E. , 2022/19 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/3532
Karar No : 2022/19
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Reklam Danışmanlık İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
İSTEMİN KONUSU : Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararı uyarınca davayı yeniden inceleyen ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannameleri üzerine 2010 yılının Mart ila Haziran dönemleri için tahakkuk eden katma değer vergisi, hesaplanan gecikme faizi ve kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı şirketin hakkında olumsuz tespitler bulunan ... Metal İnşaat ve Sanayi Ürünleri Ticaret Limited Şirketi'nden 2010 yılında mal alımında bulunduğu, bu sebeple ilgili dönem beyanlarının düzeltmesi gerektiğinin yazıyla kendisine bildirilmesi üzerine, ... Metal İnşaat ve Sanayi Ürünleri Ticaret Limited Şirketi ile ... Yapı Metal Ticaret Limited Şirketi tarafından düzenlenen faturalara dayalı katma değer vergileri indirimlerden çıkartılarak ihtirazi kayıtla verilen katma değer vergisi düzeltme beyannamelerine istinaden dava konusu tahakkukların yapıldığının anlaşıldığı, davacı adına fatura düzenleyen ... Metal İnşaat ve Sanayi Ürünleri Ticaret Limited Şirketi hakkında düzenlenen vergi tekniği raporundaki tespitler sahte fatura düzenlediğini göstermediğinden, bu faturalar nedeniyle davalı idarenin yazısı üzerine ihtirazı kayıtla verilen düzeltme beyannamesine istinaden tahakkuk ettirilen vergi ile kesilen cezalarda hukuka uygunluk bulunmadığı, Mahkemelerince verilen ara karar ile davalı idareden ... Yapı Metal Ticaret Limited Şirketi tarafından düzenlenen faturalara dayalı katma değer vergilerinin indirimlerden çıkartılmasını isteyen bir yazı bulunup bulunmadığının sorulması üzerine davalı idarece gönderilen cevabi yazıda, anılan şirketin faturaları ile ilgili davacıya gönderilmiş olan herhangi bir yazı bulunmadığı belirtildiğinden, müeyyideli yazı olmaksızın beyanname verme süresi geçirildikten sonra, faturaları kayıtlara intikal ettirilen ... Yapı Metal Ticaret Limited Şirketi hakkındaki olumsuz tespitler nedeniyle söz konusu faturalar kayıtlardan çıkarılarak ilgili dönemlere ait katma değer vergisi düzeltme beyannamesine konulan ihtirazi kaydın, süresinden sonra verilen beyanname üzerine tahakkuk eden vergiye dava açılmasına olanak sağlayan bir çekince olarak kabulüne olanak bulunmadığından, ... Yapı Metal Ticaret Limited Şirketi tarafından düzenlenen faturalardan kaynaklanan katma değer vergisi, hesaplanan gecikme faizi ve vergi ziyaı cezasının kaldırılması isteminin incelenemeyeceği gerekçesiyle, dava konusu tahakkuk, gecikme faizi ve vergi ziyaı cezalarının ... Metal İnşaat ve Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin faturalarından kaynaklanan kısmı kaldırılmış, ... Yapı Metal Ticaret Limited Şirketi'nin düzenlediği faturalara isabet eden kısmı yönünden ise dava incelenmeksizin reddedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacının, ihtirazi kayıtla verdiği beyannameleri üzerinden tahakkukların yapıldığı, kendi beyanına karşı dava açamayacağı, işlemlerin hukuka uygun olduğu ve davanın reddi gerektiği savunulmaktadır.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Mahkemesi kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 24/01/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.