T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/3541
Karar No : 2023/2125
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Sistemleri Yemek İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacının ortağı olduğu iş ortaklığının, bir kısım mazot faturalarında yer alan tutarı haksız gider olarak kaydettiğinden bahisle değinilen faturalara konu katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle yeniden oluşturulan beyan tablosuna göre adına müteselsil sorumlu sıfatıyla 2016 yılının Haziran, Eylül ve Kasım dönemleri ile haksız iade edilen verginin geri alınması amacıyla aynı yılın Haziran dönemi için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Olayda, iş ortaklığına ihale edilen yapım işi ile ilgili olarak devlet kurumundan bilgi ve belge istenmediği, yapım işinde kullanılan iş makinalarının günde kaç saat çalıştırıldığına yönelik herhangi bir veri elde edilmediği ancak söz konusu yapım işinin süresinde tamamlandığı, motorin alınan firmalar nezdinde gerçekleştirilen karşıt tespitlerde ifadelerin birbiri ile örtüştüğü, salt meslek odasından alınan iş makinalarının çalışma süresi ve saatlik motorin kullanım bilgisi üzerinden değerlendirme yapılarak ve iş makinalarının çalışma süresi ve saatlik motorin harcama listesinin ise bilirkişi raporu olarak değerlendirilmek suretiyle iş ortaklığının işletme kapasitesi ile iş hacmi arasında haklı nedenlerle izah edilemeyen uyumsuzluğun tespit edildiğinin iddia edilmesinin varsayıma dayandığı, söz konusu saptamanın hukuki ve somut delillerle açıkça ortaya konulamadığı, yeterli araştırma ve inceleme yapılmadan motorin alımlarına ilişkin faturalarda yer alan tutarların haksız yere giderleştirildiği ve haksız katma değer vergisi iadesi alındığı somut biçimde ortaya konulamadığından, eksik incelemeye ve varsayıma dayalı olarak yapılan tarhiyatta hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu cezalı vergi kaldırılmıştır.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : ... Odası tarafından belirlenen bilirkişi tarafından yapılan tespitler doğrultusunda iş makinalarının yapım işinde ne kadar mozat tüketeceği hususunun saptandığı, dolayısıyla bir kısım mazot faturalarında yer alan tutar haksız gider unsuru olarak kaydedildiğinden davacı adına yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... 'UN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Dava konusu tarhiyatın dayanağı olan ve davacı şirketin ortağı olduğu iş ortaklığının bir kısım mazot faturalarında yer alan tutarı haksız gider olarak kaydettiğinden bahisle 2016 yılının muhtelif dönemlerine ait katma değer vergisinin iade talebinin reddine dair ... tarih ve ... sayılı işlemi iptal eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusunun, ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla kesin olarak reddedildiği anlaşıldığından yazılı gerekçeyle kaldırılmasına ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yöneltilen istinaf başvurusunun reddinde sonucu itibarıyla hukuka aykırılık görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Vergi Dava Dairesi kararına yöneltilen TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 30/05/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.