Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/3553 E. , 2021/14012 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/3553
Karar No : 2021/14012
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ….
DİĞER DAVALI : …. Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ….
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- ….2- …..
3- .... 4- …..
VEKİLLERİ : Av. …..
İSTEMİN ÖZETİ : Ankara İli, Yenimahalle İlçesi, … Mahallesi, … ada, …. parsel sayılı taşınmazın imar planında "İdari Tesis Alanı" olarak ayrılmasına karşın bu güne kadar kamulaştırılmaması nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen zararın karşılanması amacıyla toplam 578.500,00 TL'nin, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davada; dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolundaki ….. İdare Mahkemesinin …. tarih ve E:…., K:…. sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine dair …. Bölge İdare Mahkemesi ….. İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:…. sayılı kararın, Danıştay Altıncı Dairesinin 13/04/2018 tarih ve E:2018/1650, K:2018/3556 sayılı kararı ile esasa ilişkin kısmının onanması, vekalet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin kısmı yönünden ise bozulması üzerine bozma kararına uyularak, davalı idarece yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile ….. İdare Mahkemesince verilen …. tarih ve E:…, K:…. sayılı kararının kaldırılması ve yargılama giderlerinin davacılar üzerinde bırakılması ve vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalı idareye verilmesi yolundaki kararın Danıştay Altıncı Dairesinin 18/11/2016 tarih ve E:2019/12036, K:2019/11410 sayılı kararıyla tekrar bozulması üzerine bozma kararına uyularak, mahkeme kararının yargılama giderleri ve vekalet ücretine ilişkin kısmının kaldırılması ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı idarelerden alınarak davacılara verilmesi yolundaki …. Bölge İdare Mahkemesi ….. İdari Dava Dairesinin …. tarih ve E:…, K:…. sayılı kararının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ….'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
…. Bölge İdare Mahkemesi ….. İdari Dava Dairesinin …. tarih ve E:…., K:…. sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 15/12/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.