Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/3570 E. , 2021/2785 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/3570
Karar No : 2021/2785
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; Jandarma Genel Komutanlığı emrinde uzman jandarma olarak görev yapan davacının, ''disiplinsizlik ve ahlaki durum nedeniyle" Türk Silahlı Kuvvetlerinden ayırma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davanın reddi yönünde … İdare Mahkemesi …Dairesince verilen … günlü, Gensek No:…, E:…, K:… sayılı kararın kesinleşmesi sonrasında, yargılamanın yenilenmesi yoluyla kaldırılarak, dava konusu işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : … İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; uyuşmazlıkta, davacı hakkında düzenlenen ayırma siciline dayanak olarak gösterilen eylemleri sebebiyle hakkında başlatılan adli soruşturma sonucunda, 'rüşvet almak ve vermek, suç işlemek amacıyla örgüt kurmak' ve 'petrol kaçakçılığı (teşebbüs), birinci ila dördüncü fıkralarda tanımlanan fiillerin işlenmesine iştirak etmeksizin, bunların konusunu oluşturan eşyayı, bu özelliğini bilerek ve ticari amaçla taşımak' suçlarını işlediğinden bahisle kamu davasının açıldığı, yapılan yargılama sonucunda, davacı hakkında, 'rüşvet almak ve vermek, suç işlemek amacıyla örgüt kurmak' suçlarından dolayı …Ağır Ceza Mahkemesinin … günlü, E:…, K:.. sayılı kararıyla "beraat" kararı verildiği ve bu kararın 27/05/2016 tarihinde kesinleştiği, 'petrol kaçakçılığı (teşebbüs), birinci ila dördüncü fıkralarda tanımlanan fiillerin işlenmesine iştirak etmeksizin, bunların konusunu oluşturan eşyayı, bu özelliğini bilerek ve ticari amaçla taşımak' suçuna ilişkin olarak ise … Ağır Ceza Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararı ile davacı hakkında "düşme" kararı verildiği; ancak davacının 'rüşvet almak ve vermek, suç işlemek amacıyla örgüt kurmak' suçlarından beraat etmesine ilişkin …Ağır Ceza Mahkemesi kararının gerekçesinde; davacının da içinde olduğu sanıkların temin edilen kaçak motorini piyasaya sunulması amacını güttükleri, bu şekilde birlikte hareket eden sanıklar arasında kaçakçılık suçununun işlenmesi yönünde iştirak iradesinin bulunduğu açık olsa da sanıklar arasında herhangi bir hiyerarşi ilişkisinin bulunmaması, birlikte hareket etseler bile bu birlikteliğin yalnızca kaçak motorinin piyasaya sunulması amacını yönelik olması nedeniyle sanıklar arasındaki birlikteliğin örgüt yapısı çerçevesinde değerlendirilmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle beraat yönünde karar vermek gerektiği, sanık davacının kaçak akaryakıtın Van ile Siirt illeri arasındaki naklini gerçekleştirme karşılığı menfaat elde ettiği, bu menfaatin yalnızca tankerlerin arama noktalarından sorunsuz geçmesi karşılığında olmadığı, aksine sanıkların da temin edilen kaçak motorini pazarlama yoluna gittikleri, sanık davacının elde ettiği maddi menfaatin kaçak akaryakıtın pazarlanması neticesinde elde edilen maddi menfaatin paylaşılması kapsamında olduğu gerekçelerine yer verildiği; yargılamanın yenilenmesi dilekçesi ve savunma dilekçesinde ileri sürülen hususlar ile dava dosyasında bulunan diğer tüm bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde; davacının yargılamanın yenilenmesi isteminin, 2577 sayılı Kanun'un 53. maddesinin 1. fıkrasında sınırlı olarak sayılan sebeplerden herhangi birine girmediği gerekçesiyle yargılamanın yenilenmesi isteminin reddine hükmedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından işlemin ve Mahkeme kararının hukuka aykırı olduğu, adli yargılama ile görevli mahkemenin davayı bilerek zamanaşımına uğrattığı, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K: 2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası gereğince, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren (15) onbeş gün içinde Danıştayda karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.