Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/3583 E. , 2021/6702 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2021/3583
Karar No : 2021/6702
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : …Vergi Dairesi Başkanlığı-…
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : Sigorta eksperliği ile uğraşan davacının mükellefiyet kaydının, ücret geliri nedeniyle gelir vergisi mükellefiyeti olarak değiştirilmesine ilişkin … tarih ve …ayılı işlemin düzeltilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine yönelik … tarih ve …sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı, Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak esastan incelenmek suretiyle, davacı tarafından, mükellefiyetinin serbest meslek kazancı olarak devam ettirilmesi istemiyle ikinci kez yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, Mahkemece davacının faaliyetinin serbest meslek faaliyeti olarak nitelendirildiği ve elde ettiği kazancın serbest meslek kazancı olarak değerlendirilmesi gerektiği yönündeki talebinin reddine ilişkin işlemin iptaline karar verildiği,bu kararın kesinleştiği, davalı idarece anılan karar üzerine davacının adına talep etmiş olduğu mükellefiyet kayıtlarının açıldığının bildirildiği,bu durumda, davacının bu davayı açarkenki talebi karşılanmış olduğundan mükellefiyet tesis talebinin reddine ilişkin dava konusu işlem hakkında yeniden karar verilmesine gerek bulunmadığı gerekçesiyle konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve anılan kararla mükellefiyet yönünden idarece tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğu saptandığından hukuka aykırı işlem tesis ederek dava açılmasına sebebiyet verilmesi nedeniyle yargılama giderlerinin davalı idare üzerinde bırakılmasına hükmeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, vekalet ücreti yönünden temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davanın konusuz kaldığı durumlarda Avukatlık Asgari Ücret Tarifesindeki vekalet ücretinin yarısına hükmedilmesi gerektiği,uyuşmazlıkta ise tam vekalet ücretine hükmedildiği iddiasıyla kararın vekalet ücreti yönünden bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.