T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/3588
Karar No : 2023/70
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Medikal Ortopedik Malzemeler ve Sağlık Hizmetleri Tıbbi Malzemeler Üretim Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü/…
İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirketin, tasdikli yevmiye defterini mazeretsiz olarak ibraz etmediğinden bahisle 2007 yılının Şubat ila Aralık dönemleri için adına re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile 2007 yılı için kesilen özel usulsüzlük cezasına karşı açılan davanın reddi yolunda verilen ve kesinleşen vergi mahkemesi kararı hakkında 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (h) bendi uyarınca yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı tarafından, ... Asliye Ceza Mahkemesinin E..., K... sayılı dosyasında, davalı idareden defter ve belge isteme yazısı istenilmesine rağmen sunulmadığı gerekçesiyle şirket yetkilisinin beraatine karar verildiği, davaya konu tarhiyatın yapılabilmesi ve cezaların kesilebilmesi için defter ve belgelerin resmi bir yazıyla istenmesi gerektiği, buna ilişkin resmi kayıt bulunmaması hususunun işlemin yok hükmünde olmasına sebep olacağı iddia edilerek yargılamanın yenilenmesinin istenildiği olayda, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 53.maddesinde yazılı nedenlerden birinin mevcut olmadığı, öte yandan, söz konusu defter ve belge isteme yazısının davacı şirketin kanuni temsilcisi olan ...’e 25/04/2012 tarihinde tebliğ edildiği anlaşıldığından yargılamanın yenilenmesi istemi reddedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : ... Asliye Ceza Mahkemesinin E:... sayılı dosyasında yapılan yargılamada defter ve belge isteme yazısının anılan dava dosyasına sunulamadığından davacı şirket yetkilisi ... ’in beraatine karar verildiği ve bu kararın kesinleştiği, dolayısıyla yargılamanın yenilenmesi taleplerinin kabul edilmesi gerektiği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : 2007 yılı defter ve belgelerinin ibrazı amacıyla davacı şirkete defter ve belge isteme yazısının usulüne uygun şekilde şirket yetkilisi ... ’e 25/04/2012 tarihinde tebliğ edildiği, ... Asliye Ceza Mahkemesine anılan yazının sunulmamış olmasının o yazının olmadığı anlamını taşımadığı kaldı ki yazının işbu dosyaya dava dosyasına sunulduğu, daha önce de yargılamanın yenilenmesi talebinin olduğu ancak Mahkemece bu talebin yerinde görülmediği belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... 'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Mahkemesi kararının ONANMASINA,
3. Davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanununa bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca ... TL maktu harç alınmasına.
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 24/01/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.