T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2021/3615
Karar No : 2022/5737
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Demir Çelik Ticaret İthalat ve İhracat Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı şirket adına, sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2018/Nisan ilâ Aralık dönemleri katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacı şirket adına, sahte belge düzenlemek suretiyle 2018 yılında elde ettiği komisyon geliri nedeniyle re'sen tarh edilen kurumlar vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davanın, Mahkemelerinin … tarih ve E:… K:… sayılı kararıyla, sahte belge düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde edilmesi nedeniyle, yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu sonucuna varılarak reddine karar verildiğinden, aynı nedenle ve aynı yıla ilişkin komisyon geliri esas alınarak yapılan dava konusu cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davacı şirket hakkında, aynı vergi tekniği raporunda yer verilen saptamalar uyarınca re'sen salınan ve davaya konu vergilerin dayanağı ve matrahını teşkil eden kurumlar vergisi tarhiyatına karşı açılan davanın, … Vergi Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla reddedildiği, anılan karara karşı yapılan istinaf başvurusunun, … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla, ilgili dönemde davacı şirketin düzenlediği tüm faturaların sahte olduğu hususunun somut olarak ortaya konulamadığı gerekçesiyle kabul edilerek davanın kabulüne karar verildiği, bu durumda, uyuşmazlık konusu dönemde davacı şirketin düzenlediği belgelerin sahte olarak kabul edilemeyeceği yargı kararıyla saptanmış olduğundan, anılan faturalar sahte kabul edilmek suretiyle re'sen salınan dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinde hukuka uyarlılık bulunmadığı gerekçesiyle, davacının istinaf isteminin kabulüne, Mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın kabulü ile dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatının kaldırılmasına karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: … Cumhuriyet Başsavcılığı'nca yürütülmekte olan … soruşturma sayılı, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçu ile ilgili olarak, Ankara ve Hatay merkezli olmak üzere toplam 8 il ve 104 mükelleften müteşekkil bir sahte fatura organizasyonunun tespit edildiği, davacı şirketin de bu organizasyon kapsamında yer aldığı ve hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda yer alan tespitler dikkate alındığında bu tespitler doğrultusunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak yapılan dava konusu cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE:
MADDİ OLAY:
Davacı şirket adına, sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2018/Nisan ilâ Aralık dönemleri katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Dosyanın incelenmesinden; davacı şirket adına, sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2018 yılına ilişkin re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davanın reddine ilişkin … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunu kabul ederek Mahkeme kararını kaldırıp davayı kabul eden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı, Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 22/11/2022 tarih ve E:2021/3820, K:2022/5735 sayılı kararıyla bozulduğundan, Bölge İdare Mahkemesince bu husus dikkate alınmak suretiyle yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
Davalının temyiz isteminin kabulüne,
… Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının BOZULMASINA,
Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesine, 22/11/2022 tarihinde kesin olarak oyçokluğuyla karar verildi.
(X)KARŞI OY : Davacı şirket hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı vergi tekniği raporunda yer alan tespitlerin değerlendirilmesinden, uyuşmazlık konusu dönemde davacı şirketin ticari faaliyetinin bulunmadığı ve düzenlediği tüm faturaların sahte olduğu hususu somut olarak ortaya konulamadığından, Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği oyuyla çoğunluk görüşüne katılmıyorum.