Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/3645 E. , 2022/1141 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/3645
Karar No : 2022/1141
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : İzmir İli, Menderes İlçesi, … Mahallesi, … Mevkiinde ve tapunun … pafta, … parsel sayılı taşınmazında davacı tarafından imar affı başvurusunda bulunulan yapının (zemin+1.kat) ruhsatsız olarak tamamlandığından (üzerine yığma yapı ve yığma depo yapılmak suretiyle) bahisle ruhsatsız yapıların ruhsatlandırılması veya yıkılması için yapı malikine 30 gün süre verilmesine, 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca 1.707,80-TL idari para cezası verilmesine, aykırılığın giderilememesi durumunda belediyece yıkılarak masraflarının tahsil edilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Menderes Belediye Encümeni Kararının ve dayanağı 24/05/2013 tarihli yapı tatil zaptının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 13/06/2019 tarih ve E:2019/4798, K:2019/5603 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, dava konusu encümen kararının davacıya verilen 1.707,80-TL para cezası yönünden, 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesinin (c) fıkrasının 8 nolu alt bendine isabet eden 931,52-TL'lik kısmının iptali, geriye kalan 776,28-TL'lik kısmı ve ruhsatsız yapıların yıkımına yönelik kısmı yönünden ise davanın reddi, 24/05/2013 tarihli yapı tatil zaptı yönünden ise süre aşımı nedeni ile reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın iptale ilişkin kısmının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının iptale ilişkin kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 08/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.