Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2021/3674 E. , 2021/5336 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/3674
Karar No : 2021/5336
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Enerji Danışmanlık Taahhüt Dış Ticaret Limited Şirketi
İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla; uyuşmazlıkta, dava konusu ödeme emrinin dayanağı ihbarnamelere ilişkin; 2009/8 dönemi için 31/12/2014 tarihinde dolan tarh zamanaşımı süresinin dolmasından önce 31/12/2014 tarihindeki takdire sevk işleminin, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 114. maddesi uyarınca işlemeye devam eden tarh zamanışımı süresini durdurduğu açık olmakla birlikte; takdir komisyonu kararının vergi dairesine hangi tarihte tevdi edildiğinin anlaşılamadığı, davacı şirkete 25/05/2015 tarihinde tebliğ edilen vergi/ceza ihbarnamelerinin, takdir komisyonu kararının idareye tevdii tarihinden itibaren 1 gün içinde tebliğ edilip edilemediğinin belirlenemediği, bu nedenle mahkemelerince 13/11/2020 tarihli ara kararı ile, ödeme emri içeriği cezalı tarhiyatın dayanağı takdir komisyonu kararının hangi tarihte vergi dairesine tevdi edildiğinin davalı idareden sorulduğu, takdir komisyonu kararının 18/05/2015 tarihinde davalı idare kayıtlarına girdiğinin ve komisyon kararına dayanılarak yapılan tarhiyata ilişkin ihbarnamenin ise 25/05/2015 tarihinde davacıya tebliğ edildiğinin davalı idarece belirtildiği, bu haliyle takdir komisyonu kararının idareye tevdii tarihinden itibaren kalan tarh zamanaşımı süresi olan 1 gün içinde davacıya tebliğ edilmediği görülerek, ödeme emri içeriği amme alacağına ilişkin cezalı tarhiyatın tarh zamanaşımına uğradığı anlaşılmış olup, söz konusu amme alacağının tahsili amacıyla düzenlenen dava konusu ödeme emrinde hukuki isabet bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar Danıştay bozma kararı esas alınarak verilen mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2.Temyize konu … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4.Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
5.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.