T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/368
Karar No : 2021/931
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ
… tarafından; ... Şehir Hastanesi Cerrahi Kliniğinde başasistan/eğitim görevlisi olarak görev yapmakta iken, müracaat yaptığı ... Üniversitesi tarafından ilan edilen ... SUAM Genel Cerrahi Anabilim Dalı Cerrahi Tıp Bilimleri Bölümü profesör kadrosuna Doç. Dr. …'nun atanmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle ... Üniversitesi Rektörlüğü'ne karşı açılan davada; profesörlüğe atanma işlemin ... Üniversitesi'nce tesis edilmiş olması, bu işlemin kamu görevlisi olan davacının ilerleme ve yükselmesine ilişkin özlük hakları kapsamında değerlendirilemeyecek işlemden kaynaklanması sebebiyle uyuşmazlığın görüm ve çözümünde genel yetki kuralını düzenleyen 2577 sayılı Kanunun 32/1.maddesi gereğince işlemi tesis eden idarenin bulunduğu İstanbul İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğuna ilişkin … İdare Mahkemesi'nin … gün ve E:…, K:… sayılı yetki ret kararı ile davacının ... Şehir Hastanesinde görev yaptığı, kadrosunun Ankara'da olduğu, daha üst bir göreve atanmak istediği dikkate alındığında, kamu görevlisi olan davacının ilerleme yükselme kapsamında kalan işleme karşı açtığı davada, görevli bulunduğu yer olan Ankara İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğuna ilişkin İstanbul …İdare Mahkemesi'nin … günlü, E:…; K:… sayılı yetki ret kararıyla ortaya çıkan yetki uyuşmazlığı üzerine 2577 sayılı Kanunun 43. maddesi uyarınca oluşturulan dosya incelenerek gereği düşünüldü.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 32. maddesinde, "Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.
Uyuşmazlık, ... Şehir Hastanesi Cerrahi Kliniğinde başasistan/eğitim görevlisi olarak görev yapan ve ... Üniversitesi tarafından ilan edilen ... SUAM Genel Cerrahi Anabilim Dalı Cerrahi Tıp Bilimleri Bölümü profesör kadrosuna atanmak için müracaat eden davacı tarafından, zikredilen kadroya Doç. Dr. …'nun atanmasına ilişkin işlemin iptali isteminden kaynaklanmaktadır.
Olayda, 20/05/2020 tarihinde ilan edilen profesörlük kadrosu için başvuru yapan davacı ve Doç. Dr. …'nun durumlarını ve bilimsel niteliklerini tespit edebilmek için hazırlanan jüri raporları doğrultusunda Üniversite Yönetim Kurulu tarafından yapılan değerlendirmede anılan kadroya Doç. Dr. …'nun profesörlüğe yükseltilerek atama işleminin başlatılmasına karar verilmiştir.
Bu durumda; davalı İstanbul ... Üniversitesi tarafından ilan edilen profesörlük kadrosuna yapılan atama işleminden kaynaklanan uyuşmazlığın, 2577 sayılı Kanun'un 32/1. maddesinde yer alan genel yetki kuralı uyarınca, dava konusu atama işlemini tesis eden İstanbul ... Üniversitesi Rektörlüğü'nün bulunduğu yer idare mahkemesi olan İstanbul İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğunun belirlenmesine, dava dosyasının İstanbul 6. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın birer örneğinin Ankara 23. İdare Mahkemesi'ne ve taraflara bildirilmesine, 17/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.