Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/3681 E. , 2021/2087 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No: 2021/3681
Karar No: 2021/2087
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN ( DAVALI ): … Valiliği
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapmakta iken, Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 4/1. maddesi uyarınca kınama cezasıyla cezalandırılan davacı tarafından, kınama cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararının onanmasına ilişkin Danıştay Beşinci Dairesinin 09/04/2019 günlü; E:2016/23094, K:2019/2660 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, temyiz dilekçesinin tekrar edildiği belirtilerek, kararın düzeltilmesi istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Davacı tarafından, yaptığı açıklamanın kamu görevine ilişkin bilgi içermediği ve suç unsuru taşımadığı, göreviyle ilgisi olmayan röportaj nedeniyle doğrudan ceza verildiği, kamu göreviyle ilgili olarak basına bilgi ve demeç verdiği yolunda başkaca bir tespitin olmadığı, 2577 sayılı Kanun'un 54. maddesinde sayılan nedenlerin düzeltilmesi istenilen kararda bulunmadığı, bu itibarla istemin reddi gerektiği belirtilmektedir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Başkanlık Kurulunun, Danıştay dava dairelerinin görevlerini belirleyen, 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararı uyarınca doğrudan Dairemiz esasına alınan dosyada, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
KARAR SONUCU :
1. KARAR DÜZELTME İSTEMİNİN REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 10/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.