Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/369 E. , 2022/65 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/369
Karar No : 2022/65
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Sağlık Hizm. A. Ş.
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- … Bakanlığı / …
VEKİLLERİ : Huk. Müş. …
Av. …
2- …Valiliği
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_KONUSU :…Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, Konya ili, Ereğli ilçesi, …Mahallesi, … Cad., No:… adresinde faaliyet gösteren ... Hastanesinin İstanbul iline taşınması için ön izin verilmesi talebiyle Konya Valiliği İl Sağlık Müdürlüğüne yapılan 16/03/2018 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla, davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, başvuruya ilişkin dilekçenin iadeli taahhütlü postaya verilme tarihinin, başvuru tarihi olarak esas alınması gerektiği, dolayısıyla süresinde başvuruda bulunulduğu, hastane olarak faaliyet gösterebilecek bir binanın temin edildiği hususunu ortaya koyan kira sözleşmesinin yeter şart olarak kabul edilmesi gerektiği, bu kapsamda Özel Hastaneler Yönetmeliğinin Ek 5. maddesinin birinci fıkrasının (p) bendi gereği talebin değerlendirilerek naklin mümkün olup olmadığı hususunda işlem tesis edilmesi gerektiği, yine eksik belgelerin tamamlanması için süre tanınması gerektiği, bu nedenlerle temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMALARI :Davalı idareler tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, tetkik hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2….Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Kullanılmayan … TL yürütmeyi durdurma harcının istemi hâlinde davacıya iadesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … İdare Mahkemesine gönderilmesine, 11/01/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.