Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/3698 E. , 2022/693 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/3698
Karar No : 2022/693
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : Davacı Belediyenin, 5510 sayılı Kanun'un 11. maddesinin 6. fıkrasında belirtilen yükümlülüğü süresinde yerine getirmemesi nedeniyle 73.579,50 TL idari para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ...tarih ve ...sayılı işlem ile bu işleme karşı yapılan itirazının reddine dair ...tarih ve ...sayılı komisyon kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ...İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 28/11/2019 tarih ve E:2019/4679, K:2019/8917 sayılı bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, dayanak alınan kanun hükmü ile dava konusu idari para cezasının içeriğinin birbiriyle örtüşmediği, dava konusu idari para cezasının nedeni olan işlem 2012 yılının 5. ayına ait olduğu halde iptale dayanak alınan Geçici 57. maddenin 11/09/2014 tarihinde yürürlüğe girdiği, bu düzenlemenin maddenin yürürlük tarihinden sonraki işlemler için geçerli olduğu, idari para cezası verilmesi işleminin uygulandığı dönemde usul ve yasaya uygun olduğu, aksi yönde bir karar verilse bile işlemin tesis edildiği tarihte mevcut olmayan sonradan ortaya çıkan bu durum karşısında Kurum aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından, davalı idarenin temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin iptali yolundaki .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.