T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/3721
Karar No : 2023/2801
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : …Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …Dekorasyon İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: İzmir İli, Bornova İlçesi, …Mahallesi, …ada, … parsel sayılı taşınmazda ruhsata aykırı yapı yapıldığından bahisle, davacıya 3194 sayılı İmar Kanununun 42/2. maddesi uyarınca 207.000,00-TL para cezası verilmesine ilişkin Bornova Belediye Encümeninin …tarih ve …sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
…Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 16/03/2023 tarihinde oyçokluğuyla kesin olarak karar verildi.
KARŞI OY (X):
Dava, İzmir ili, Bornova ilçesi, …Mahallesi, …ada ve …parsel sayılı taşınmazda ruhsatsız imalatlar yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesinin 2. fıkrası uyarınca davacıya 207.000,00-TL imar para cezası verilmesine ilişkin Bornova Belediye Encümeninin …tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır. Davacı tarafından 3194 sayılı Kanun'un Geçici 16. maddesi kapsamında yapılan başvuru üzerine uyuşmazlığa konu imalat hakkında … ve … belge numaralı Yapı Kayıt Belgelerinin alındığı, davalı idarece yapılan kontrollerde yapı kayıt belgelerine ait beyanların doğruluğu kontrol edildiğinden, dava konusu … tarih ve … sayılı Encümen kararının iptal edilmesi hususunda Bornova Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürlüğünün 17.06.2019 tarihli tutanağının düzenlendiği görülmüş olup, idare tarafından temyiz dilekçesinde dava konusu Encümen Kararından bahsedilen idari para cezasının davacıya iade edildiği de belirtildiğinden, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi suretiyle İdari Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği oyu ile Dairemiz çoğunluk kararına katılmıyorum.