Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2021/3724 E. , 2023/3086 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/3724
Karar No : 2023/3086
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Lpg Dağıtım Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU:... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunu esas alan takdir komisyonu kararına dayanılarak 2007 yılının Ekim ayının (1.) dönemi için re'sen tarh edilen özel tüketim vergisi ile üç kat tutarında kesilen vergi ziyaı cezasının iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararına üzerine, davacı şirketin işyerinde çıkan yangında 2007 ilâ 2009 yıllarına ait defter ve belgelerinin zayi olması sebebiyle.... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından 22/10/2009 tarihli zayi kararı verildiği, 2010 ve 2011 yıllarına ait defter ve belgelerin ise incelemeye ibraz edildiği, bu yıllara ait yapılan inceleme kapsamında satıcı firmalar nezdinde yapılan karşıt incelemeler neticesinde, davacının temin ettiği sanayi gazını akaryakıt istasyonlarına ve piyasaya otogaz olarak sattığı sonucuna varılarak cezalı tarhiyat yapılmışsa da, 2007 yılı için davacı tarafından temin edilen sanayi gazının kime satıldığına dair herhangi bir tespit yapılmaksızın, piyasaya ve otogaz istasyonlarına otogaz olarak satıldığının kabulü suretiyle takdir komisyonu kararına dayanılarak işlem tesis edildiğinin anlaşılması karşısında, davacı tarafından 2007 yılı içinde temin edilen sanayi gazının otogaz olarak kime ve hangi miktarlarda satıldığına dair tespitte bulunulmadan, varsayıma dayanan cezalı tarhiyatta hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda yer alan tespitlerin yeterli olduğu, dolayısıyla söz konusu raporu esas alan takdir komisyonu kararına dayalı olarak yapılan cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15/06/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.