Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2021/3732 E. , 2023/3862 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/3732
Karar No : 2023/3862
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı adına ... Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Tekstil Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına tescilli ... tarih ve..., ... ve ... sayılı serbest dolaşıma giriş beyannameleriyle Bangladeş menşeli olarak beyan edilen eşyanın Çin menşeli olduğundan bahisle yapılan ilave gümrük, gümrük ve katma değer vergileri ek tahakkuku ile bu vergiler üzerinden hesaplanarak karara bağlanan para cezasına vaki itiraz üzerine, davalı idarece verilen süre uzatım kararının istemin reddi kabul edilerek iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının özeti: Bozma kararına uymak suretiyle, aralarında dava konusu ithalatlara ilişkin beyannamelerin de yer aldığı 2011 ve 2012 yıllarında tescilli 13 adet serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı eşyanın Çin menşeli olduğundan bahisle yapılan ilave gümrük, gümrük ve katma değer vergileri ek tahakkuku ile bu vergiler üzerinden hesaplanarak karara bağlanan para cezasına ilişkin ... tarih ve ... ile ... sayılı işlemlerin davacıya 27/01/2013 tarihinde tebliğ edildiği, anılan işlemlere vaki itirazın zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen karara karşı yapılan temyiz başvurusunun Danıştay Yedinci Dairesinin 31/10/2018 tarih ve E:2016/511, K:2018/4701 sayılı kararı ile; karar düzeltme başvurusunun da 06/12/2019 tarih ve E:2019/760, K:2019/6468 sayılı kararı ile reddedildiği, öte yandan, aynı vergi ve cezalara ilişkin olarak işbu davaya konu ... tarih ve ... ile ... sayılı Gümrük Müdürlüğü işleminin tesis edildiği, bu durumda, davacı adına tescilli beyannameler nedeniyle daha önce yapılmış bir işlem mevcut iken, işbu dava konusu işlemin mükerrer olarak tesis edildiği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Gümrük ve Ticaret Başmüfettişi tarafından düzenlenen cevaplı raporda eksik vergilerin tahsil edilmesi gerektiği talimatlandırıldığından, olayda mükerrerlik bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Anılan Kanun'un 50. maddesinin 4. fıkrasında, "Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesi, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılır." hükmü bulunmaktadır.
Bu durumda, mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir.
Temyiz istemine konu yapılan kararın Dairemizin 06/12/2019 tarih ve E:2015/1613, K:2019/6469 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz konusu karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/10/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.