T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/3738
Karar No : 2022/7847
Temyiz Eden (Davacı) : …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : …Üniversitesi Rektörlüğü
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde kimyager olarak görev yapmakta iken 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nda öngörülen ilkelere riayet edilmediği, savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarılmasına karar verilmesinin hukuka aykırılık teşkil ettiği, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, örgüt talimatı ile Bank Asya'ya para yatırdığını gösteren hiçbir somut delilin bulunmadığı, talimat tarihlerinde anılan banka nezdindeki hesabında artış değil bilakis azalış olduğu, hakkındaki FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatı bulunan kurumda çalışma kaydı bulunduğu yönündeki iddianın 2013 yılı öncesine ilişkin olduğu, hakkındaki ceza davasının kamu görevinden çıkarılmasından sonra açıldığı, 2010 yılı KPSS sorularını önceden temin ettiğine ilişkin kesin, inandırıcı ve her türlü şüpheden uzak bir delilin bulunmadığı, dava konusu işlemin unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, silahların eşitliği ilkesinin gereklerine uyulmadığı, ileri sürdüğü iddialar değerlendirilmeden istinaf başvurusunun reddine karar verildiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:…sayılı kararında yer alan; "... Sanık …'ın ... tanık beyanlarına göre örgütsel kapsamda mahrem yapı içerisinde öğretmen konumunda bulunduğu; asker şahıslardan sorumlu olduğu, sohbet adı verilen örgütsel toplantılar düzenlediği, tanık …'nün beyanına göre …kod ismini kullandığı, himmet topladığı, Türk Silahlı Kuvvetleri içerisinde İncirlik üssünde olup biten olaylar hakkında öğrenci olarak tabir edilen askeri şahıslardan bilgi toplayıp, bu bilgileri bağlı bulunduğu örgütsel kapsamda müdür olarak tabir edilen şahsa ilettiği ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 31/10/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.