Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2021/3805 E. , 2021/4288 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/3805
Karar No : 2021/4288
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … İnşaat Nakliyat Hafriyat Elektrik ve Elektronik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
İSTEMİN KONUSU : …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına takdir komisyonu kararına istinaden tarh edilen 2014/1-3. dönemi vergi zıyaı cezalı kurum geçici vergisinin kaldırılması istenilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Bölge İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacının 2014 yılında sahte fatura düzenlediği ve komisyon geliri elde ettiğinden bahisle düzenlenen rapor mucibince sevki sağlandığı takdir komisyonu tarafından belirlenen matrah üzerinden tarh edilen vergi ve kesilen cezaya karşı açılan davada, ihtilafın; 2014/1-3 dönemi kurum geçici vergisi için kesilen üç kat vergi ziyaı cezasına münhasır kaldığı; davacı şirketin yapılan yoklamaların birçoğunda adreste bulunmaması, adreste bulunduğu yoklamada da hiçbir emtianın olmaması, yüksek tutarlı KDV matrahlarına rağmen düşük tutarlı ödenecek vergi çıkması ve tahakkuk eden vergilerin de ödenmemesi hususlarından davacı şirketin uyuşmazlık konusu dönemde gerçek bir faaliyetinin bulunmadığı ve düzenlemiş olduğu faturaların gerçek bir emtia alım ve hizmet ifasına dayanmadığı sonucuna varıldığından davacı hakkında düzenlenmiş bulunan raporda ve hakkında sadır olan takdir komisyonu kararında yapılan hesaplamaların yeterli ve geçerli görüldüğü, davanın, istinaf yoluna başvurulmayan ve temyiz edilmeyerek kesinleşen kısımları haricinde kalan 2014/1-3 dönemi geçici vergi için kesilen verginin tek katı tutarındaki vergi ziyaı cezasında hukuka aykırılık; geçici verginin peşin alınan bir vergi olması nedeniyle tek kat vergi ziyaı cezası kesilmesi gerektiği yönünde Danıştay'ın yerleşik içtihadı gereği, vergi ziyaı cezasının tek katı aşan kısmında hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Yapılan işlemlerin yerinde ve hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın aleyhe olan kısımlarının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar Vergi Dava Dairesi kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2.Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 21/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.