T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2021/381
Karar No : 2023/660
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü-...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU :... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, kanuni temsilcisi olduğu ... Petro Kimya Otomotiv Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti'nin sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiğinden bahisle düzenlenen vergi tekniği raporuna istinaden alınan takdir komisyonu kararına dayanılarak re'sen tarh edilen 2016/Ekim-Aralık dönemine ilişkin geçici vergi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K: ... sayılı kararıyla; üç kat vergi ziyaı cezası yönünden, davacı adına, bir dönem kanuni temsilcisi ve ortağı olduğu şirketin komisyon karşılığı sahte fatura düzenlediğinden bahisle, şirket hakkında düzenlenen ... tarih ve ... sayılı vergi tekniği raporu dayanak alınarak takdir komisyonu kararına istinaden 2016 yılı için re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı gelir vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davada Mahkemelerince ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararıyla davanın kabulü ile vergi ziyaı cezalı gelir vergisinin kaldırılmasına karar verildiğinden geçici vergi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezasında da hukuka uygunluk bulunmadığı, geçici vergi yönünden ise, vergi ziyaı cezalı geçici vergi tarhiyatına ilişkin ihbarnamede; mahsup döneminin geçmiş olması sebebiyle geçici vergi aslının tahakkuk ettirilmeyeceği belirtilmiş olmasına rağmen davacı tarafından, haksız olan geçici vergi tarhiyatına dava açılmazsa hesaplanacak gecikme faizinin de kabul edildiği sonucu doğacağından bahisle adına tahakkuk ettirilmeyecek olan geçici vergi de dava konusu edildiği anlaşıldığından, geçici vergi aslının kaldırılmasına ilişkin talebin incelenmeksizin reddedilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen incelenmeksizin reddine, kısmen kabulüne, üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılmasına karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Üç kat vergi ziyaı cezası yönünden, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinde yer verilen kaldırma nedenleri bulunmadığı anlaşıldığından, davalı idarenin istinaf talebinin reddine karar verilmesi gerektiği, geçici verginin, vergi aslına mahsup edilmek üzere peşin alınan bir vergi türü olduğu ve uyuşmazlıkta mahsup döneminin geçtiği, ancak tarh edilecek vergi sütununa vergi aslı tutarının yazıldığı görüldüğünden, mahsup süresi geçen geçici vergi tarhiyatında hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun kabulüne Vergi Mahkemesi kararının, incelenmeksizin redde ilişkin kısmının kaldırılmasına, bu kısım yönünden de davanın kabulüne, geçici verginin kaldırılmasına karar verilmiştir
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI:... tarih ve ... sayılı görüş ve öneri raporu ile ... Petro Kimya Otomotiv Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında düzenlenen vergi tekniği raporuyla anılan şirketin özel tüketim vergisinin sahte imalatlarla indirim ve iade mekanizmasının haksız olarak kullanılması sonucunda yok edilmesi için kurulan ... tarafından yönetilen paravan bir şirket olduğunun tespit edildiği, düzenlenen faturaların sahte olduğu ve elde edilen komisyon gelirinin ... tarafından elde edildiği kanaatine varıldığından cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... 'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Nitekim, temyize konu kararda atıf yapılan karar Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 09/03/2023 tarih ve E:2021/93, K:2023/659 sayılı kararıyla onanmıştır.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2.... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 09/03/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.