Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2021/3882 E. , 2021/6268 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/3882
Karar No : 2021/6268
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından Antalya Emniyet Müdürlüğünde aday polis memuru olarak görev yapmakta iken, asalet tasdikine esas birinci yıl sicilinin (59) olumsuz düzenlenmesine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince; Danıştay İkinci Dairesinin 02/04/2008 tarih ve E:2007/3448, K:2008/1609 sayılı bozma kararına uyularak, davacının asalet tasdikine esas birinci yıl sicili (59) olumsuz olarak düzenlenmiş ise de; raporda 1. ve 2. sicil amirlerinin düşüncesi kısmında sadece "olumsuz" yazıldığı başkaca açıklama yapılmadığı, bu olay dışında adaylık süresi içerisinde genel durumu, görevinde başarılı olmadığı, mesleğine intibak edemediği, başka bir deyişle davacının mesleğine yönelik yetersizliği ve başarısızlığı yolunda hukuken kabul edilebilir somut bir tespitin bulunmadığı, öte yandan, davacının mesai saatleri dışında özel yaşamına ilişkin bahsi geçen tutum ve davranışlarının gayri ahlaki olmadığı dikkate alındığında olumsuz olarak düzenlenen sicil işleminde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacının asalet tasdikine esas sicil raporunun yetkili sicil amirleri tarafından olumsuz olarak düzenlendiği, sicil amirinin maiyetinde çalışan memurları değerlendirmedeki başarılarının üst sicil amirleri tarafından kendisinin değerlendirilmesinde de dikkate alınacağı, tesis edilen işlemin usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin 4. fıkrasında, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir.
Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.