Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2021/3901 E. , 2022/655 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2021/3901
Karar No:2022/655
GÖNDERME KARARI
... Kollektif Şirketi ... ve Ortağı vekili Av. ... tarafından, Sakarya İl Özel İdaresi Köye Yönelik Hizmetler Daire Başkanlığı'nca gerçekleştirilen "Sakarya İli Geyve İlçesi Doğantepe Köyüne Köprü Yapılması" ihalesi üzerinde kalan davacı şirketin, taahhüdünü ihale dökümanı ve sözleşme hükümlerine uygun olarak yerine getirmediğinden bahisle, 1 (bir) yıl süreyle bütün kamu kurum ve kuruluşlarının ihalelerine katılmaktan yasaklanmasına ilişkin 17/02/2015 tarih ve 29270 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan işlemin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptaline ilişkin ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının onanması dair Dairemizin 25/03/2021 tarih ve E:2016/1026, K:2021/1078 sayılı kararının İçişleri Bakanlığı tarafından, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesinin istenmesi üzerine oluşturulan dosya incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı Kanun'un 25. maddesinde, "Kararın mahkeme başkanı ve üyeleri veya hakimi tarafından imzalı asıllarından biri, karar dosyasına, diğeri de dava dosyasına konur; mahkeme mührü ve başkan yahut hakim, Danıştayda daire veya kurul başkanı veya görevlendireceği bir üye imzasıyla tasdikli birer örneği de taraflara tebliğ edilir."; anılan Kanun'a eklenen Geçici 8. maddesinde, "İvedi yargılama usulü hariç olmak üzere bu Kanunla idari yargıda kanun yollarına ilişkin getirilen hükümler, 2576 sayılı Kanunun, bu Kanunla değişik 3 üncü maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları tarihten sonra verilen kararlar hakkında uygulanır. Bu tarihten önce verilmiş kararlar hakkında, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan kanun yollarına ilişkin hükümler uygulanır."; 2577 sayılı Kanun'un 3622 sayılı Kanun ile değişik mülga 54. maddesinde, "Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar ile bölge idare mahkemelerinin itiraz üzerine verdikleri kararlar hakkında, bir defaya mahsus olmak üzere kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde taraflarca ... kararın düzeltilmesi istenebilir." kurallarına yer verilmiştir.
Dosyasının incelenmesinden, İdare Mahkemesi kararının temyizi üzerine verilen Dairemizin anılan kararında, 09/07/2018 tarih ve 30473 (3. Mükerrer) sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan 703 sayılı Kanun Hükmünde Kararname, 10/07/2018 tarih ve 30474 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi ve 15/07/2018 tarih ve 30479 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan 4 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi uyarınca, İçişleri Bakanlığı yerine Çevre ve Şehircilik (Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği) Bakanlığı'nın hasım mevkiinde olduğu tespitine rağmen Dairemiz kararının anılan Bakanlığa tebliğ edilmediği, hasım mevkiinde bulunmayan İçişleri Bakanlığı'na tebliğ edildiği, İçişleri Bakanlığı'nın kararın düzeltilmesi istemi üzerine tekemmülü sağlanarak dosyanın Danıştay'a gönderildiği, bu itibarla, dosyanın usulüne uygun olarak tekemmül ettirilmediği anlaşılmıştır.
Açıklanan nedenle, dosya esas kaydının kapatılmasına, Dairemiz kararının Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'na tebliği ile dosyanın tekemmülü sağlandıktan sonra Danıştay'a gönderilmek üzere Ankara 9. İdare Mahkemesi'ne gönderilmesine 24/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.