T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2021/3913
Karar No : 2022/4783
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, muris …'nin muhtelif vergi borçlarının tahsili amacıyla, mirasçı sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; dava konusu ödeme emri içeriği 2001 yıllı ve muhtelif dönemlerine ait amme alacakları için; asıl amme borçlusu … Tekstil Ürünleri Gıda Tıbbi Malzeme Mam. Ltd. Şti'ne ortak olan müteveffa …adına düzenlenen 22/05/2003 tarihli ödeme emirlerinin 29/11/2005 tarihinde ilanen tebliğ edildiği, bu itibarla ödeme emri içeriği borçların 29/11/2005 tarihini izleyen 2006 yılı başından itibaren 5 yıllık tahsil zamanaşımı süresi içerisinde yani 31/12/2010 tarihine kadar tahsili gerekirken tahsil edilmediği ve ayrıca bu 5 yıllık süre zarfında tahsil zamanaşımını kesen herhangi bir işlemin bulunmadığı görüldüğünden tahsil zamanaşımına uğrayan kamu alacağı için mirasçı sıfatıyla davacı adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanun'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu ödeme emri içeriği amme alacaklarının dayanağının asıl borçlu … Tekstil Ürünleri Gıda Tıbbi Malzeme Mam. Ltd. Şti adına düzenlenen vergi/ceza ihbarnameleri olduğu, söz konusu ihbarnamelere dava açılmaması üzerine şirket adına ödeme emirleri düzenlenip ilanen tebliğ edildiği, dava konusu yapılmayan ödeme emirleri içeriği alacağın şirket malvarlığından tahsil edilmek istendiği ve şirket adına haciz varakaları düzenlenerek, şirketin banka hesaplarına e-haciz konulduğu, mevcut borçların şirketin malvarlığından tahsil edilememesi üzerine kanuni temsilci …'nin sorumluluğuna gidilerek banka hesaplarına ve araçlarına haciz konulduğu, bu nedenle zamanaşımının söz konusu olmadığı,kanuni temsilcinin malvarlığı borçlarını karşılamaya yetmediğinden mirası reddetmemiş kanuni ve mahsup mirasçıları hakkında takibe gidildiği, dava konusu ödeme emirlerine karşı ileri sürülebilecek iddiaların 6183 sayılı Kanunda sayılan;alacağın zamanaşımına uğradığı, borcun bulunmadığı ve kısmen ödendiği ile sınırlı olup, dava konusu ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 13/10/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.