Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2021/3927 E. , 2021/3456 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/3927
Karar No : 2021/3456
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: … Cumhuriyet Başsavcılığı Muhabere Bürosunda zabıt katibi olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinin (g) alt bendi uyarınca Devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı Adalet Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulu Başkanlığı işleminin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince, Danıştay Beşinci Dairesinin 15/01/2018 tarih ve E:2016/20428, K:2018/2483 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla; disiplin soruşturması sırasında iddiaların araştırılması için muhakkik tarafından Başsavcılık soruşturma dosyası istenilmesine rağmen gizlilik kararı nedeniyle kendisine verilmediği, muhakkikin de özeti Başsavcılık tarafından gönderilen iddialarla ilgili olarak, sadece davacının savunmasını alarak dava konusu cezayı önerdiği ve Adalet Komisyonunca bu öneri doğrultusunda soruşturma raporunun Bakanlık Yüksek Disiplin Kuruluna sunulduğu, Bakanlık Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün disiplin soruşturmasındaki eksikliklerin farkına vararak bu eksiklikleri tamamlatmaya çalıştığı, ancak bu denli ciddi iddiaların bulunduğu ve birçok şahsın adının geçtiği soruşturmada, iddialar tam olarak aydınlatılmadan ve davacıya bildirilmeden genel ifadelerle durum belirtilerek, davacıdan kendisini savunmasının istenildiği, iddiaların muhatabı konumunda olan kişilerin ifadelerine başvurulmadığı anlaşıldığından, disiplin soruşturmasının usulüne uygun olarak yürütülüp sonuçlandırılmadığı, lehe ve aleyhe delillerin tartışılmadığı, davacının savunmasının, hakkındaki iddialar açıkça belirtilerek alınmadığı, dolayısıyla dava konusu işlemin eksik soruşturmaya dayalı olarak tesis edildiği sonucuna ulaşıldığından, davacı hakkında tesis edilen disiplin cezasında hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacının eyleminin sübuta erdiği, eyleminin karşılığı olan disiplin cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince; Danıştay Başkanlık Kurulu'nun 18/12/2020 tarih ve 2020/62 sayılı "Danıştay Dava Daireleri Arasındaki İş Bölümü Kararı" uyarınca Dairemize devredilen dosya incelenerek işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin 4. fıkrasında , Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir.
Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki temyize konu … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.