Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2021/3948 E. , 2022/141 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/3948
Karar No : 2022/141
Kararın Düzeltilmesini İsteyen: ...Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf :Tasfiye Halinde ...Sigorta Ekspertiz Hizmetleri Limited Şirketi
İstemin Özeti :Davacı adına, ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannameleri üzerine 2009 yılının Ocak ila Aralık dönemleri için tahakkuk ettirilen katma değer vergisi ve hesaplanan gecikme faizi ile kesilen vergi ziyaı cezasına karşı açılan davayı; davacı tarafından, beyanname verme süresi geçirildikten sonra, faturaları kayıtlara intikal ettirilen firma hakkındaki olumsuz tespitler nedeniyle söz konusu faturalar kayıtlardan çıkarılarak ilgili dönemlere ait katma değer vergisi düzeltme beyannamelerine konulan ihtirazi kaydın, süresinden sonra verilen beyanname üzerine tahakkuk eden vergiye dava açılmasına olanak sağlayan bir çekince olarak kabulüne olanak bulunmadığından, davanın tahakkuka ve gecikme faizine ilişkin kısmının incelenemeyeceği, yasal süresinden sonra verilen beyanname nedeniyle verginin zamanında tahakkuk ettirilmemesi nedeniyle vergi ziyaı cezası kesilmesinin, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 341. maddesinin gereği olduğu gerekçesiyle vergi ziyaı cezası yönünden esası incelenmek suretiyle, tahakkuk eden vergi ve gecikme faizi yönünden ise incelenmeksizin reddeden .... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararını; mükelleflerce, ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannameleri esas alınarak yapılan tahakkuk, hesaplanan gecikme faizi ve kesilen vergi ziyaı cezalarına karşı açılan davaların esası incelenmeden reddedilmeleri nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiği ileri sürülerek yapılan başvuru üzerine, Anayasa Mahkemesinin 27/02/2019 tarih ve Başvuru No:2015/15100 sayılı kararıyla; başvurucuların mülkiyet hakkının ihlal edildiğine karar verildiğinin anlaşıldığı, davacı tarafından verilen düzeltme beyannamelerine konulan ihtirazi kayıt kabul edilmeyerek tahakkuk ettirilen vergi, hesaplanan gecikme faizi ile kesilen vergi ziyaı cezasının sebep unsuru hakkında, yargısal denetim yapılması gerekirken bu husus göz ardı edilmek suretiyle yazılı gerekçeyle verilen kararda hukuka uygunluk görülmediği, ayrıca Mahkemece, bozmaya uymak suretiyle yapılan inceleme sonucunda karar verilmiş ise de bireysel başvuru üzerine Anayasa Mahkemesince hak ihlalinin bulunduğu belirtilerek yeniden yargılama yapılmasına karar verilmesi durumunda, bu karara uyulması zorunluluğunun, 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 50. maddesinin gereği olduğu dikkate alındığında, bozma kararına uyulmuş olmasından hareketle usulî kazanılmış hakkın varlığından söz edilemeyeceği gerekçesiyle bozan Danıştay Üçüncü Dairesinin 15/12/2020 tarih ve E:2018/6998 K:2020/5572 sayılı kararının; usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : Davanın devamı sırasında davacı şirketin Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yer alan 02//01/2019 tarihli ilanla ticaret sicilinden kaydı silindiği anlaşıldığından, kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 26. maddesindeki düzenleme uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verilerek dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54.maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi hükmüne uygun bulunduğundan, kararın düzeltilmesi isteminin kabulüne ve Danıştay Üçüncü Dairesinin 15/12/2020 tarih ve E:2018/6998, K:2020/5572 sayılı kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra temyiz istemi yeniden incelenerek işin gereği görüşülüp düşünüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 26. maddesinin 1. fıkrasında, dava esnasında ölüm veya herhangi bir sebeple tarafların kişilik veya niteliğinde değişiklik olursa davayı takip hakkı kendisine geçenin başvurmasına kadar; gerçek kişilerden olan tarafın ölümü halinde, idarenin mirasçılar aleyhine takibi yenilemesine kadar, dosyanın işlemden kaldırılmasına ilgili mahkemece karar verileceği kurala bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden, davacı şirketin, tasfiyesinin tamamlandığı hususunun 26/12/2018 tarihinde tescil edilerek, 02/01/2019 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, davacı şirketin vergi mahkemesi kararından sonra tasfiyesinin tamamlanmasıyla tüzel kişiliğinin, diğer bir deyişle hukuk alemindeki varlığının sona erdiği göz önüne alınarak, 2577 sayılı Kanun'un 26. maddesinin 1. fıkrası uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına ve .... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 26/01/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.