Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/3975 E. , 2022/6341 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/3975
Karar No : 2022/6341
TEMYİZ EDENLER : 1-(DAVALI) … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
2-(DAVALI) …Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
3- (DAVALILAR YANINDA MÜDAHİL) … Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul İli, Kartal İlçesi, …Mahallesi, …pafta, …ada, …, …, …ve …parseller ile …ada, … parsel ve …ada, … parsel sayılı taşınmazlara dair 19.04.2013 onay tarihli 1/1000 ölçekli revizyon uygulama imar planının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 22/05/2014 tarih ve E:2014/8594, K:2015/3334 sayılı bozma kararına uyularak; dava konusu işlemin …ada …parsel sayılı taşınmaza ilişkin kısmının iptali, davanın …pafta …ada …, …ve …parseller ile …ada …parsel ve …ada …parsel sayılı taşınmazlara ilişkin kısmının reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın iptale ilişkin kısmının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz istemin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare MAhkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Duruşma istemi yerinde görülmedi.
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın iptale ilişkin kısmı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın temyiz edilen bölümünün ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 26/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.