T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/3979
Karar No : 2023/7148
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : …Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Hukuk Müşaviri …
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin …tarih ve … sayılı işlemin iptali ile anılan işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Örgütle iltisak ve irtibatını gösteren somut hiçbir delil bulunmadığı, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesine aykırı hareket edildiği, ByLock kullanmadığı, ByLock kullanıcısı olduğuna dair iddianın somut ve şüpheye yer vermeyecek şekilde ispatlanamadığı, sendika üyeliğini 2015 yılında sona erdirdiği, soruşturma yapılmadan ve savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve Bölge Adliye Mahkemesi ile Yargıtay incelemesinden geçmek suretiyle 20/12/2022 tarihinde kesinleşen …Ağır Ceza Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararında;"...sanığın FETÖ/PDY örgütü içerisinde kendi beyanına göre Öğrenci Rehberliği olarak nitelendirilen görevinin bulunduğu, tanık H.T.'ın aşamalardaki istikrarlı ve tutarlı değişmeyen ifadesi dikkate alındığında, sanığın 2014 yılından itibaren sanığın Milli Eğitimden sorumlu olduğu, Milli Eğitim mütevelli heyeti içerisinde yer aldığı, ayrıca öğretmenlerden de bir gruptan sorumlu olduğu anlaşılmıştır. Sanığın bu vazifeleri kapsamında, 5-6 kişinin sohbetlerini organize etmek, sohbet vermek, burs, kurban toplamak, gazete aboneliği için çalışmak bu kapsamda üstüne karşı sorumluluğun bulunması ayrıca bu sorumluluklar kapsamında istişare toplantılarında bilgi vermek ve örgütün muhsebecisi T.K.'ye 2.000 TL himmet vermek gibi görevlerinin bulunduğu anlaşılmaktadır. Yine sanığın emniyette verdiği ifade ve ek ifadesi itibariyle "tedbirli olmamız söyleniliyordu, kakao talk ve bylocktan bahsediliyordu" demesi suretiyle örgütün tedbir ve talimatları kapsamında bylock ve kakao talk isimli programları kullandığı, yine bylock sorgu raporu ve bylock internet trafiğine ilişkin kayıtları itibariyle sanığın bylock isimli örgüt içi kriptolu mesajlaşma programını kullandığı anlaşılmaktadır. Yine sanığın etkin pişmanlık kapsamındaki beyanları ve genel itibariye tanık beyanları itibariyle sanığın örgütün Besni yapılanmasında yer almadan önce öğretmenlik yaptığı Gaziantep ilinde örgüt yapılanmasında da yer aldığı..." tespitlerine yer verildiği görüldüğünden, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 30/05/2023 tarihinde, oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.