T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/3999
Karar No : 2023/7161
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / Ankara
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan, soruşturma yapılmadan, adil yargılanma hakkı tanınmadan ve mahkemeye erişim hakkı verilmeden kamu görevinden çıkarıldığı, KHK eki listede ismine yer verilmek suretiyle somut hiçbir delil gösterilmeden terör örgütü üyesi olmakla suçlandığı, ByLock kullanmadığı, ByLock kullanıcısı olduğuna dair iddianın somut ve şüpheye yer vermeyecek şekilde ispatlanamadığı, CGNAT kayıtlarının özet veri olması sebebiyle bir iz ve emare niteliğinde olduğu, Bank Asya'ya destek amaçlı para yatırmadığı, yasal bir sendikaya üye olunmasının kamu görevinden çıkarılmaya gerekçe yapılamayacağı, sendika üyeliğinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 11. maddesinde yer alan örgütlenme özgürlüğünün kapsamı ve koruması altında olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinin atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca davacının adli yardım istemi kabul edilerek, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü:
UYAP kayıtlarının incelenmesinden, hükümlü olarak cezaevinde bulunan davacının 08/04/2021 tarihinde tahliye edildiği, karar tarihi itibarıyla cezaevinde olmadığı, kısıtlılık halinin sona erdiği görülmektedir.
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve Bölge Adliye Mahkemesi ile Yargıtay incelemesinden geçmek suretiyle 03/10/2019 tarihinde kesinleşen ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; "... numaralı hatta ilişkin bylockun tespit ve değerlendirme tutanağının geldiği, tespit ve değerlendirme tutanağına göre, bylock kullanıcı adının ve şifresin sanığın ad ve soyadı ile yaşadığı Isparta ilinin plaka kodu olacak şekilde kullanıcı adının "…", şifresinin "…" olduğu, Sanığın bylocka giriş yaptığına dair 125 log kaydının, alınan mail sayısına ilişkin 219 veri, 617 log kaydının, giden arama sayısına ilişkin 7 veri, 2 log kaydının, eklediği arkadaş sayısına ilişkin 6 log kaydının, sildiği arkadaş sayısına ilişkin 2 log kaydının, gönderilen mesaj sayısına ilişkin 48 veri, 139 log kaydının, silinen mail sayısının 4 log kaydının, okunan mail sayısına ilişkin 400 log kaydının, alınan mail sayısına ilişkin 83 veri 145 log kaydının, gönderilen mail sayısına ilişkin 41 veri, 78 log kaydının, gelen arama sayısına ilişkin 3 veri kaydının, giden arama sayısına ilişkin 7 veri, 2 log kaydının olduğu, Sanığın bylock listesine ekli kişilerin, S.A., T.A., E.Ö.(…,…), Y.K. (izmirli …, …), Y.A. (y …, … bey), M.T. (… abi, … by), İ.C. (…, …), M.İ. (…), U.Ö., F.K. (… … bey, Dr….) (Telefon, eşi … tarafından kullanılmakta olup mahkememizin … E. sayılı dosyasında aynı suçtan sanık), A.B. (…) C.Y., A.Ş. (… 32, A.Ş.), (Mahkememizin … E. sayılı davasında aynı suçtan cezalandırılmasına karar verildiği), F.B. (f.b., …), ve S.K. (…) (Mahkememizin 2016/172 Esas sayılı dosyasında aynı suçtan cezalandırılmasına karar verildiği) adlı kişilerin ekli olduğu, bu kişilerin listesinde de sanığın ekli olduğu, ekleyen kişilerden S.A., T.A., E.Ö.'ın "…" ve Y.K'ın "…" olarak sanığı kaydettikleri, sanığın katıldıkları grupların ise yine bu kişilerden kurucu Y.K., kurucu S.A., T.A. ve E.Ö., kurucu Y.K., ile kurucu C.Y. ve A.Ş. gruplarında olduğu, S.A. ile sanık arasında olan bylock içeriğine göre, S.A.'un "abi mesajlar geliyor mu", "abi gazete yok mu hiç", "sizin 25300 TL ödemeniz kaldı", "bunun artık 15.000 TL'sini ıspartaya yurt dışı olarak ödeme yapacaksınız", "5ay*3000:15000 şeklinde", "abi her ünitenin ödeme dengesi farklı", "bayanlar, durum ne", şeklindeki içeriklere sanığın "abi 4 aylık iç ödememiz 5000 ancak hazirandan sayarsak 14000 TL" , "teyyaşdaki arkadaşımıza şube müdürlüğü teklif etmişler", "sizinle istişare edelim dedik", Sanığın A.Ş. adlı kişiye "… bey 24 kiyi ödeme tmm", "dönersen sevinirim", F.K. adli kişinin sanığa "abi byldogda benim size gönderdiklerim haricinde size bir not gelirse bana gönderin, guruba atıyorum", S.K. adli kişiye "teşekkürler abi", F.B. adli kişinin sanığa "ben ifadeyim abiye", "abi millet kampta ama", "abi evine al", "abi biz merkez bişey vermiyoz", "Antalya muhatap" ve M.İ. adli kişinin ise "bilirkişiye başvuran kişi sayısı" şeklinde bylock içeriği gönderdiği, Ayrıca sanığa ait ID'ye’ye bağlı "emaati paralel terör örgütü diye boşa sunmadılar...’", "olmaz dediğiniz her şey 2016 olacak", "Duaya ihtiyaç...rüya...Hocaefendi'nin dua istediği", "Kurt gövdenin içinde...Tiranın önünün açılması ve 2001 krizi...Tiran'a başkanlık...", "İ.A. burada H.E. ona sohbet ettirdi...diğer nur talebelerine HE nin üstat tan sonra gelen zat olduğunu delilleriyle anlatıyorum...", "Yeni yılda dersanelerin kapatılması için talimatı verdi...", "HE imtihanın zorlaşacağının söylemiş ve şöyle bir müjde vermiş...önce işler zorlaşacak sömestr sonrası okullara el koyma, 30 bin kişiyi memuriyetten atma falan Allah fırsat vermesin. Amin...bu zamanda hizmet edenlerin şanslı olduğunu söylemiş", Malum süreçten dolayı başka bir isimle açacağımız okul için hizmetten bilinmeyen emekli bir kurucu müdür arayışındaydık....Kendisini ikna için "sizi çok yormayacağız, sadece ruhsatlandırma aşamasında işlemleri sizi adınıza yapacağız...", "M.S. Abiden... Bilhassa Fetullah Efendi hakkında fikir ve kanaatimi rica ettiniz...", bu hareketin gelecekte eda edeceği misyon adına iki önemli esas var: biri hiçbirşeye takılmadan önümüze çıkan engelleri bypass yaparak yeni yol ve yöntemlerle bu işi duraksamadan hedefine götürebilmektir. Diğer biri de kendi düşüncesinden feragat etmesini bilip ortak akla müracaat edebilmektir. Bu iki husus bu hareketin gelecekte eda edeceği fonksiyon adına farzdır’,’Değerli abiler ÖYP başvuruları bugün başladı,...Eski-yeni-mevcut ne kadar şartı tutan arkadaş varsa yönlendirebilirsiniz memnun oluruz, maaş 3200 TL... not:başvuru yapanlar olursa bilgi vermenizi önemle rica ederiz’, 'onu:Uyarı,Önemli listelerin cevşenlerin içinde flash bellekte saklandıkları şeklinde bilgiler elde etmişler, ev aramalarında cevşenlerin içine muhakkak bakıyorlarmış. Boyunlarda takılanlar dahil genel bir uyarı yapılmasında fayda var’, şeklinde birçok mailin bulunduğu, bu maillerin genellikle hükumet aleyhine örgüt lehine yazışmalar olduğu ve bir kısım yazışmaların da örgüt faaliyetlerine ilişkin bulunduğu, GSM hattının sanığa ait bulunması, kullanıcı adı ve mesaj ve mail içerikleri, ekli kişiler dikkate alındığında sanığın bylock programını yukarıda gösterildiği biçimde yoğun bir şekilde kullandığının anlaşıldığı, ayrıca mesaj içerikleri ve mail içeriklerine göre bu yazışmaların örgütsel faaliyetlere ilişkin olduğunun açık bir biçimde anlaşıldığı,..." tespitlerine yer verildiği görüldüğünden, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, davacının adli yardım istemi kabul edildiğinden, adli yardım kararından dolayı tahsili ertelenmiş olan temyiz aşamasındaki yargılama giderlerinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 339. maddesi, 1. fıkrası uyarınca, davacıdan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 30/05/2023 tarihinde, oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.