Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2021/4006 E. , 2022/1246 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/4006
Karar No : 2022/1246
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusunu, Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararı uyarınca yeniden inceleyen … Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı ortaklık adına, 2013 yılının Ağustos, Kasım ve Aralık dönemlerine ait katma değer vergisi ve fer'ilerinden oluşan kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve … takip numaralı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ödeme emrinin dayanağı olan tahakkuk eden vergi ve hesaplanan gecikme faizinin … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile kaldırıldığı gerekçesiyle ödeme emri iptal edilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İhtirazi kayıtla verilen katma değer vergisi düzeltme beyannameleri üzerine tahakkuk eden vergi ve hesaplanan gecikme faizini kaldıran … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının Danıştay Üçüncü Dairesinin 26/12/2018 tarih E:2016/12560, K:2018/8112 sayılı kararı ile bozulması üzerine bozma kararına uyulmayarak 12/09/2019 tarih ve E:2019/1476, K:2019/1739 sayılı kararla ilk kararda ısrar edildiği, Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 11/03/2020 tarih E:2020/57, K:2020/424 sayılı kararıyla, temyiz istemi ısrar hükmü yönüyle reddedilerek Vergi Mahkemesi kararının tahakkuk eden vergi, hesaplanan gecikme faizi ve kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkrasının hukuka uygun olup olmadığına ilişkin temyiz incelemesi yapılabilmesini teminen dosyanın Danıştay Üçüncü Dairesine gönderildiği, bunun üzerine Danıştay Üçüncü Dairesince verilen 23/12/2020 tarih ve E:2020/2585, K:2020/6011 sayılı kararla anılan kararın bozulduğu, Vergi Mahkemesince bozma kararına uyularak 08/07/2021 tarih ve E:2021/1154, 2021/1820 sayılı kararla, yapılan tahakkukta hukuka aykırılık görülmediğinden davanın reddine karar verildiğinden değinilen tahakkuka konu amme alacağının tahsili amacıyla düzenlenen dava konusu ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Herhangi bir araştırma yapılmadan kanaate dayalı kesilen cezanın tahsili için düzenlenen ödeme emrinde hukuka uygunluk görülmediği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin 2. fıkrası uyarınca davacının duruşma isteminin yerine getirilmesine gerek görülmeyerek işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,
3. Davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca … TL maktu harç alınmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 22/03/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.