T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/4043
Karar No : 2021/2789
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… vekili Av. …tarafından, …Bakanlığına karşı açılan davada, İzmir … İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararı ile Ankara … İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde, idari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkeme, zararı doğuran uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili yer idare mahkemesi olduğu kuralına yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; davalı idarede astsubay olarak görev yapmakta iken re'sen emekli edilen ve bu işlemin Ankara … İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…K:…sayılı kararı ile iptali sonrasında göreve iade edilen davacı tarafından, iptal edilen bu işlem nedeniyle uğradığı iddia olunan 50.000,00-TL manevi zararın ilişiğinin kesildiği 28/02/2014 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile beraber tazminine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Bu durumda; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 12. maddesi uyarınca iptal ve tam yargı davalarının birlikte veya iptal davası sonuçlandıktan sonra tam yargı davası açılması mümkün olduğundan, söz konusu iptal kararı üzerine ve iptal edilen işlemden kaynaklanan iş bu tam yargı davasına ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, aynı Kanun'un 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca, Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara 18. İdare Mahkemesine gönderilmesine ve kararın İzmir 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 20/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.