Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2021/405 E. , 2021/2614 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/405
Karar No : 2021/2614
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Gayrimenkul Müşavirlik Elektrik Elektronik Mühendislik İnşaat Turizm Ticaret Limited Şirketi
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, 2009/8 dönemine ilişkin olarak re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Dördüncü Dairesinin bozma kararına uyulmak suretiyle dava reddedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : İlgili takvim yılı geçildikten sonra indirimlere intikal ettirilerek beyan edilen KDV'nin vergi artırımı uygulanması açısından bu yönden önemi olmadığı, zira 6111 sayılı Kanun'un 9. maddesi hükmü zaten bu durum için bir tarhiyat öngördüğü ve bu tarhiyatın ilave hesaplanan KDV tutarı üzerinden yapıldığı, söz konusu düzeltme beyannamesinde yer alan indirilecek KDV tutarının ilgili dönem için bir etkisi olmadığı, sonuç olarak; indirilecek KDV kapsamında yapılan düzeltmenin ilgili takvim yılında yasal defterlere kaydedilmediği gerekçesiyle vergi ziyaı cezalı olarak yapılan tarhiyatın söz konusu ilave edilecek KDV tutarının herhangi bir indirime konu edilmemesi, sonraki döneme devreden KDV olarak kullanılmaması veya herhangi bir iade talebine mevzu bahis edilmemesi karşısında, hali hazırda ilave hesaplanan KDV tutarı üzerinden %1,5 oranında vergi ziyaı cezalı tarhiyat yapılması ve vergi artırımında matrah kabul edilen tutardan da ilave indirilecek KDV tutarının indirilmemiş olması nedeniyle hakkaniyete aykırı olduğu, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar Danıştay bozma kararı esas alınarak verilen mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, Mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir.
Temyiz istemine konu kararın Danıştay Dördüncü Dairesinin 13/11/2018 tarih ve E:2015/10407, K:2018/11013 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz konusu karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2.Temyize konu … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca, davacı aleyhine onanan tutar üzerinden binde 9,10 oranında ve … TL den az olmamak üzere hesaplanacak nispi karar harcından, varsa evvelce ödenen harcın mahsubundan sonra kalan harç tutarının temyiz eden davacıdan alınmasına,
4. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
5.Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
6.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.