Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/4061 E. , 2022/803 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2021/4061
Karar No : 2022/803
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Vergi Dairesi Başkanlığı-...
(...Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : .... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem:...Gıda Temizlik Tekstil Turizm İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla, şirket ortağı sıfatıyla davacı adına düzenlenen ...tarih ...ile ...sayılı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Üçüncü Dairesince ...tarih ...sayılı ödeme emri yönünden verilen bozma kararına uyarak bozulan kısım yönünden yeniden incelemek suretiyle; dava konusu ödeme emrine konu borçların asıl borçlu şirket tarafından 01/11/2016 tarihinde 6736 sayılı Kanun kapsamında yapılandırıldığı, borçların ödeme taahhüdünde bulunularak taksitlere bağlandığı, yapılandırma sonucu şirkete ait vergi borçlarına ilişkin yeni bir hukuki durum ortaya çıktığından, yapılandırma sırasında asıl borçlu şirketin ortağı olmayan davacının borçlardan sorumlu tutulmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, ...tarih ...sayılı ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının ödeme emrine konu vergilerin doğduğu zamanda şirket ortağı olduğu, yapılandırmanın davacının hissesi oranındaki sorumluluğunu ortadan kaldırmayacağı, şirketten tahsil edilemeyeceği anlaşılan borçlar için davacı adına şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
Davalının temyiz isteminin reddine,
.... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının ONANMASINA,
2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.