T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/4061
Karar No : 2023/2736
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- …
2- …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN_KONUSU : Davacılar tarafından; Diyarbakır ili, Bismil ilçesi, …Köyünde bulunan ve hisseli maliki oldukları (toplulaştırma sonrası) …ada, …, …ada, …, …ada, …, …ada, …, …ada, …, …ada, …, …ada, …, …ada, …, …ada, …, …ada, … ve …ada, … parsel sayılı taşınmazları kapsayan alanda yapılan arazi toplulaştırması işleminin anılan taşınmazlar yönünden iptali istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ :
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararıyla; …ada, …, …ada, …, …ada, …, …ada, …, …ada, …, …ada, …, …ada, …, …ada, …, …ada, … ve …ada, … parsel sayılı taşınmazlar yönünden dava konusu işlemin iptaline, …ada, … parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
Anılan kararın aleyhine olan kısmına karşı davalı idare tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine … İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…, İstinaf No:…sayılı kararıyla; davalı idarenin istinaf başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: …Bölge İdare … İdari Dava Dairesince davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından; İdare Mahkemesince idarelerinin hasım mevkiine alınması suretiyle Mahkeme kararının idarelerine tebliğ edilmesi gerekir iken, bu hususa uyulmadan kararın tebliğe çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, kararın idarelerine 25/06/2019 tarihinde ulaştığı, istinaf talebinin kabul edilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacılar tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,
2. Davalı idarenin istinaf başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin … İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…, İstinaf No:…sayılı kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de …Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın …İdare Mahkemesine gönderilmesine, 24/05/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.