Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/4077 E. , 2021/3897 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/4077
Karar No : 2021/3897
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): 1- …
2- …
3- …
4- …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı / …
VEKİLİ : 1. Hukuk Müşaviri Yrd. V. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… sayılı temyiz başvurusunun süre yönünden reddine ilişkin kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacılar tarafından, yakınları …'ın Şırnak ili, Cizre ilçesinde ilan edilen sokağa çıkma yasağı sürecinde hayatını kaybetmesi nedeniyle uğradıkları zararlarda idarenin kusurlu sorumluluğu olduğundan bahisle, davacılardan … için 100,00 TL, … için 100,00 TL, … için 100,00 TL, … için 100,00 TL olmak üzere toplamda 400,00 TL maddi, … için 250.000,00 TL, … için 250.000,00 TL, … için 100.000,00 TL, … için 100.000,00 TL olmak üzere toplamda 700.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; dosya içerisinde yer alan bilgilerin değerlendirilmesinden, silahlı terör örgütü PKK adına silahlı faaliyette bulunduğu esnada güvenlik güçlerince öldürüldüğü anlaşılan davacılar yakınının, sokağa çıkma yasağı sürecinde hayatını kaybetmesi nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen zararların tazmininde, kusurlu/kusursuz sorumluluk veya sosyal risk ilkesi kapsamında davalı idarenin sorumlu tutulabilmesi mümkün olmadığından, davacıların maddi ve manevi tazminat talebinin reddi gerektiği sonucuna ulaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu Mahkeme kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacılar tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
Anılan kararın davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine, …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… sayılı kararıyla; 15/03/2021 tarihi mesai bitimine veya UYAP üzerinden gün bitimine kadar temyiz başvuru dilekçesi verilmesi gerekirken, temyiz süresinin dolmasından sonra 22/03/2021 tarihinde verilen dilekçeyle temyiz isteminde bulunulduğu anlaşıldığından, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesi uyarınca, davacıların temyiz başvurusunun süre yönünden reddi gerektiği sonucuna varıldığı gerekçesiyle davacının temyiz başvurusunun süre yönünden reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davacılar vekili tarafından, sürenin son günü olan 16/03/2021 tarihinde istirahat raporu aldığından ve raporun bittiği günü takip eden ilk iş gününde temyiz başvurusunda bulunduğundan, temyiz başvurusunun süresinde olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, temyiz talebinin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacıların temyiz istemlerinin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Adli yardım talebi nedeniyle ödenmemiş olan temyiz aşamasına ait yargılama giderlerinin davacılardan tahsili için mahkemesince ilgili vergi dairesi müdürlüğüne müzekkere yazılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … İdare Mahkemesine gönderilmesine, 07/07/2021 tarihinde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.