T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/4092
Karar No : 2023/3949
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Turizm ve İnşaat A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul ili, Kadıöy ilçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde, yapı denetim kuruluşu atanması ve yeniden ruhsat düzenlenmesi beklenilmeden inşai faaliyete başlanıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 42. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacı şirket adına verilen 190.473,78-TL idari para cezasının tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E...., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile reddedilmesi üzerine (anılan karar taraflarca temyiz edilmeden kesinleşmiştir.), hukuka aykırılığı yargı kararı ile saptanan ...tarih ve ... sayılı ödeme emri ile aynı içerikteki ve yukarıda yer verilen 190.473,78-TL para cezasının tahsili amacıyla "ikinci kez" düzenlenen ... tarihli, ... kayıt numaralı ödeme emrinin (Dava konusu işlemin tarih ve sayısının; İdare Mahkemesi kararında doğru biçimde yazılmasına karşın, temyize konu Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararında, sehven "... tarih ve ... sayılı" şeklinde yazıldığı görülmektedir.) iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 17/04/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.