Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2021/4117 E. , 2021/3972 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/4117
Karar No : 2021/3972
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, ... Etiketçilik Ambalaj San. ve Tic. Ltd. Şti.'den tahsil edilemeyen amme alacakları için ortak sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emirlerinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; dava konusu … sayılı ödeme emrindeki … sıra nolu ve … sayılı ödeme emrindeki … sıra nolu amme alacaklarına ilişkin olarak; asıl amme borçlusu şirket adına düzenlenen ödeme emri bulunmadığı, dava konusu … sayılı ödeme emrindeki … sıra nolu amme alacaklarına, … sayılı ödeme emrine, … sayılı ödeme emrindeki … sıra nolu ve … sayılı ödeme emrindeki … ila … sıra nolu amme alacaklarına ilişkin olarak; asıl amme borçlusu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin tebliğine çalışıldığına dair dosyaya ibraz edilen bir adet adres tespit tutanağı ve dört adet tebliğ alındısı incelendiğinde, ödeme emirlerinin şirkete tebliğ edilemediğinin görüldüğü, belirtilen kapsamdaki dava konusu ödeme emirlerine konu amme alacaklarına ilişkin ödeme emirlerinin usulüne uygun olarak şirkete tebliğ edildiği hususu davalı idarece ortaya konulamadığından, söz konusu ödeme emri içeriği borçların tahsil zamanaşımına uğraması nedeniyle şirket ortağı sıfatıyla davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka uygunluk bulunmadığı, yine dava konusu … sayılı ödeme emrindeki … sıra nolu amme alacaklarının; … dönemine ait olup asıl amme borçlusu şirket adına vergi ziyaı cezalı olarak resen tarh edilen katma değer vergisi ile hesaplanan gecikme faizinden ibaret olduğu, cezalı tarhiyata ilişkin olarak vergi/ceza ihbarnamesi düzenlenerek, zamanaşımı süresi içerisinde en son 31/12/2008 tarihine kadar tebliğ edildiği hususu davalı idarece ortaya konulamadığından, tarh zamanaşımına uğradığı anlaşılan amme alacağı için şirket ortağı sıfatıyla davacı adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne, dava konusu ödeme emirlerinin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin kabulü ile Vergi Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.