Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/4122 E. , 2021/6965 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2021/4122
Karar No : 2021/6965
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : …Mal Müdürlüğü-…
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, 2006 yılına ilişkin defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilmediğinden bahisle takdir komisyonu kararına dayanılarak 2006/Mart ila Temmuz dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; Danıştay Üçüncü Dairesince, davacının 2006 yılı matrahının takdiri için 01/12/2011 tarihinde takdir komisyonuna sevk edilmesiyle duran ve sevk tarihinden itibaren bir yıl içinde takdir komisyonu kararının vergi dairesi kayıtlarına girmesiyle işlemeye devam eden zamanaşımı süresi dolmadan 31/08/2012 tarihinde tebliğ edilen ihbarnamelerle duyurulan vergi ve cezanın zamanaşımına uğradığından söz edilemeyeceğinden, davanın esası incelenerek bir karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle verilen bozma kararına uymayıp ısrar etmek suretiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesi kararının, Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu'nun 23/10/2019 tarih ve E:2019/736, K:2019/847 sayılı kararıyla, işin esası incelenmek suretiyle karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulması üzerine, uyuşmazlığın esasını incelemek suretiyle, katma değer vergisi indirim reddi yetkisi bulunmayan takdir komisyonunca alınan karara istinaden salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yönelik davalının temyiz istemini, bozma kararına uygunluk yönünden reddeden Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 28/04/2021 tarih ve E:2020/1169; K:2021/677 sayılı kararıyla, uyuşmazlığın esasına ilişkin temyiz incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın temyizen incelenmesine ilişkindir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: İnceleme devam ederken takdir komisyonuna sevkin önünde yasal bir engel olmadığı ve takdir komisyonunca davacı adına düzenlenen inceleme raporu done alınarak takdir işleminde bulunmasında hukuka aykırılık olmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.