Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2021/4127 E. , 2023/4297 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/4127
Karar No : 2023/4297
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : .... Bakanlığı adına
... Gümrük Müdürlüğü - (E-Tebligat)
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Temizlik Hizmetleri İnşaat Taahhüt Madencilik
Tarım ve Hayvancılık Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket adına tescilli ... tarih ve ... sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi ile sınır ticareti kapsamında gerçekleştirilen ithalat kapsamında Sınır Ticareti İl Değerlendirme Komisyonunca ''ay çekirdeği'' cinsi eşya için ithalat izni verilmesine rağmen, beyannamede eşyanın ''karpuz'' cinsi eşya olarak beyan edildiğinin tespit edildiğinden bahisle ek olarak tahakkuk ettirilen gümrük ve katma değer vergileri ile 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 235. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi uyarınca hesaplanarak karara bağlanan para cezası kararlarına vaki itirazın reddine ilişkin işlemlerin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla; dosyanın incelenmesinden, davacı şirkete 22/02/2018 tarihli Van Valiliği Sınır Ticareti İl Değerlendirme Komisyonu Kararı uyarınca ''ay çekirdeği'' cinsi eşyaya ilişkin olarak ithalat izni verildikten sonra,19/04/2018 tarihinde serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı ''karpuz'' cinsi eşya hakkında Van Ticaret ve Sanayi Odası'na uygunluk yazısı için yapılan başvurunun olumlu sonuçlanması üzerine, 23 haneli uygunluk referans numarasının Tek Pencere Sistemi üzerinden e-belge olarak gönderildiği ve ithalat işlemlerinin idarenin bilgisi dahilinde bu numara kullanılarak gerçekleştirildiği, bu hususta taraflar arasında ihtilafın bulunmadığı, davacının verdiği beyanname ile eşyanın niteliği konusunda idareyi herhangi bir yanılgıya düşürmediği, dolayısıyla davacının fiilinin 4458 sayılı Kanun'un 235. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan eşyanın ithali, lisansa, şarta, izne, kısıntıya veya belli kuruluşların vereceği uygunluk veya yeterlilik belgesine tabi olduğu halde uygunluk ve yeterlilik belgesine tabi değilmiş gibi beyan etme veya belge alınmış gibi beyan edilme fiilleriyle örtüşmediği anlaşıldığından, ek tahakkuk ve ceza kararlarına vaki itirazların reddine dair işlemlerde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
,
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Tesis edilen işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2.... Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/11/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.