T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/4140
Karar No : 2023/7152
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : …Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin …tarih ve …sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Terör örgütünün varlığının ancak yargı kararıyla tespit edilebileceği, söz konusu yapının terör örgütü olarak ilan edildiği tarihten önceki yasal olan eylemlerinden dolayı terör örgütü üyeliği ile suçlanamayacağı, örgütle iltisak ve irtibatını gösteren somut hiçbir delil bulunmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, … Ağır Ceza Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararında yer alan; "...sanık …’in Bylock adlı haberleşme programını örgüt faaliyeti çerçevesinde gizliliği sağlamak amacıyla kullandığının açıkça anlaşıldığı, sanığın da yukarıda tasrih edildiği üzere Bylock kullanımı kabul ettiği, kullanıcı ID ve şifresini hatırlamamasına rağmen kullanıcı adının “…” olarak hatırladığı, Bylock listesinde sadece K.B. isimli kişinin olduğunu ikrar ettiği, sanığın kendisine Bylock programı yüklediğini beyan ettiği şahıs olan K.B. hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak suçu nedeniyle Mahkememizin başka bir esas sayılı dosyasında kamu davası açıldığı ve yapılan yargılama neticesinde hakkında mahkumiyet kararı verildiği, K.B.’nun 2009 yılından itibaren örgütün sözde Zonguldak ili öğretmen sorumlusu olarak görev yaptığının anlaşıldığı, sanığın da öğretmen olması ve kendisine Bylock isimli terör örgütü mensuplarınca gizli haberleşme programı olarak kullanılan programı yükleyen şahsın Zonguldak ilinin öğreten sorumlusu olması nazara alındığında sanığın örgüt içerisinde hiyerarşik olarak K.B.’na bağlı olduğu ayrıca sanığın dernek faaliyeti çatısı hukuki görünen ancak örgüte üye kazandırmak, örgüt üyelerinin ise örgüt liderine ve örgüte bağlılığı artırmak gibi illegal amaçlı faaliyetleri olan terör örgütü ile irtibat ve iltisaklı Kdz. Ereğli Gönüllü Eğitimciler Derneği ile Zonguldak Eğitimciler Derneği isimli derneklere üye olduğu, yukarıda açıklanan K.B. isimli şahsın Zonguldak Eğitimciler Derneği vasıtasıyla faaliyetlerini yürüttüğü, bu dernek vasıtasıyla örgütün, örgüt üyelerinin örgüt liderine ve örgüte bağlılığı artırmak, kendilerinden olmayan öğretmenleri de örgüte kazandırmak en azından örgüte karşı zararsız hale getirmeye dayalı legal faaliyetleri olan ancak bansedildiği üzere illegal faaliyetlerinin olduğu dernek olduğu, sanığın bunların yanında örgüt toplantılarına uzun bir süre katıldığı, örgütün yayın organları olan Zaman Gazetesi ile Sızıntı Dergisine aboneliğinin bulunduğu,..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 30/05/2023 tarihinde, oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.