Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/4162 E. , 2022/616 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/4162
Karar No : 2022/616
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...Mimarlar Odası
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ...Orman Çiftliği Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI YANINDA MÜDAHİL : ...Başkanlığı / ...
VEKİLİ : Hukuk Hizmetleri Başkanı ...
İSTEMİN_KONUSU : Davacı Oda tarafından mülkiyeti Atatürk Orman Çiftliği Müdürlüğü'ne ait olan ve ...tarih ve ...sayılı Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi kararı ile Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığı'na devri kabul edilen Ankara ili, Yenimahalle ilçesi, ...ada, ...sayılı parsel üzerinde kalan sosyal tesisin 15 yıl süre ile Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığı'na kiralanmasına ilişkin anılan idare ile Atatürk Orman Çiftliği Müdürlüğü arasında imzalanan 13/05/2015 tarihli kira sözleşmesinin iptali
istemiyle açılan dava sonucunda, Danıştay Onuncu Dairesinin davanın görev yönünden reddi yolundaki kararın bozulmasına ilişkin kararına uyulmak suretiyle ...İdare Mahkemesince davanın ehliyet yönünden reddi yolunda verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, ehliyet kavramının dar yorumlanmasının idare hukukunun temel ilke ve kurallarına aykırı olduğu, görülmekte olan davayı açmakta hukuki menfaatleri bulunduğu, mahkeme kararının hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare ve davalı yanında müdahil tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın ehliyet yönünden reddi yolundaki .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.