Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2021/4172 E. , 2021/4861 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/4172
Karar No : 2021/4861
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
KARŞI TARAF (DAVALI) : …Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:.., K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin süre yönünden reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanunla değiştirilen 46. maddesinde, Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin maddede sayılan davalar hakkında verdikleri kararlara karşı, kararın tebliğinden itibaren izleyen otuz gün içinde Danıştay'da temyiz yoluna başvurulabileceği, 48/6. maddesinde, temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapılması halinde kararı veren merciin temyiz isteminin reddine karar vereceği, bu karara karşı tebliğ tarihini izleyen günden itibaren yedi gün içinde temyiz yoluna başvurulabileceği, 48/7. maddesinde de, temyizin kanuni süre içinde yapılmadığı hususunun anlaşılması halinde dosyanın gönderildiği Danıştay'ın ilgili dairesi ve kurulunca temyiz isteminin reddine kesin olarak karar verileceği hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesince davanın reddine karar verildiği; kararın 27/04/2020 tarihinde elden teslim alınması suretiyle tebliğinin gerçekleştirildiği, kararın temyiz edilmemesi üzerine 16/07/2020 tarihinde kesinleşmiş olduğuna ilişkin kesinleşme şerhi verildiği, davacı tarafından verilen 26/11/2020 tarihli dilekçe ile bozmaya uyularak verilen davanın reddine ilişkin kararın düzeltilmesinin istendiği, Vergi Mahkemesince aynı tarihte verilen kararda, davacının dilekçesinin; temyiz dilekçesi ibaresine yer verilmek, temyize konu karar olarak mahkemelerinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı gösterilmek, sonuç olarak mahkemenin kararının bozulması talebinde bulunulmak suretiyle bu kararın tebliğ tarihinden itibaren (15) gün içinde Danıştay Başkanlığı'na hitaben yazılmış ve mahkemelerinin belirtilen kararına karşı temyiz talebinde bulunularak yeniden başvuru yapılması gerektiği, belirtilen şekilde usulüne uygun olarak dilekçe tanzim edilmemesi halinde istekten vazgeçmiş sayılacağının bildirilmesine karar verildiği ve kararın 24/12/2020 tarihinde kesinleştiğine ilişkin yeniden kesinleşme şerhi verildiği, davacı tarafından 29/04/2021 tarihli dilekçe ile bozmaya uyularak verilen davanın reddine ilişkin kararın temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Olayda, temyize konu Vergi Mahkemesi kararının 27/04/2020 tarihinde tebliğ edildiği belirlenmiş olup, otuz günlük temyiz süresi geçirildikten sonra davacının 26/11/2020 günü kayda giren kararın düzeltilmesi istemli ve nihayetinde 29/04/2020 günü kayda giren dilekçeyle temyiz başvurusunda bulunulduğu anlaşılmış olup, süresinde yapılmayan temyiz isteminin incelenmesine olanak bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin SÜRE AŞIMI NEDENİYLE REDDİNE,
2. Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
3. 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca, … TL maktu karar harcından, varsa evvelce ödenen harcın mahsubundan sonra kalan harç tutarının temyiz eden davacıdan alınmasına,
4. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 05/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.