T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2021/4231
Karar No : 2023/2020
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, Yüreğir Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi kimlik numaralı mükellefi … Tur. Sey. Matb. Teks. Gıda Oto Elek. Elekt. Malz. Hayv. Tar. Ürün. Kim. San. ve Tic. Ltd. Şti.'den aldığı faturaların sahte olduğu ve 2009/Aralık döneminden devreden katma değer vergisinin azaldığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2010/Ocak- Nisan dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı, Danıştay Üçüncü Dairesince verilen bozma kararına uyarak dosyayı yeniden incelemek suretiyle; anılan firma hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı vergi tekniği raporunda yer alan tespitlerin değerlendirilmesinden, anılan şirketin düzenlediği faturaların sahte olduğuna yönelik, hukuken itibar edilebilecek nitelikte somut tespitler olmaksızın, fatura düzenlenen dönem itibarıyla davacının bu şirketten almış olduğu faturaların sahte olduğu sonucuna ulaşılamayacağından dava konusu cezalı katma değer vergisinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının emtia alımı yaptığı … Ltd. Şti. adına düzenlenen vergi
inceleme raporlarına dayanarak yapılan katma değer vergisi tarhiyatlarına karşı açılan davalarda henüz bir karar verilmediği gerekçesiyle davanın kabul edilmesinin hukuka aykırı olduğu, anılan şirkete ait davaların sonucunun beklenmesi gerektiği, yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 30/05/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.