Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/4239 E. , 2021/11618 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/4239
Karar No : 2021/11618
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : … mirasçıları
1-… 2-…
3-… 4-…
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı - …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : … İdare Mahkemesince verilen … tarihli, E:… , K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin kabulü ile mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 26. maddesi uyarınca, 26/11/2017 tarihinde vefat eden davacı … 'ın yerine davayı takip için başvuran mirasçıları … , … , … ve … hasım mevkiine alınarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava, Ankara İli, Etimesgut İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın imar planı ile "lise alanı" olarak ayrılmasına rağmen kullanım amacı doğrultusunda kamulaştırılmaması nedeniyle mülkiyet hakkının süresi belirsiz şekilde kısıtlandığından bahisle taşınmazın değerine karşılık … TL'nin yasal faiziyle ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince; Danıştay Altıncı Dairesinin 17/10/2016 tarih ve E:2015/9963, K:2016/5692 sayılı bozma kararına uyularak, davacının dava konusu taşınmazı dava devam ederken sattığının tespit edildiği, mülkiyet ilişkisini ortadan kalktığı, yani ortada davacının mülkiyet hakkının kısıtlanması nedeniyle oluştuğu iddia edilen bir zararın bulunmadığı, davacının davaya konu taşınmazla mülkiyet ilişkisinin kalmaması ve taşınmazın satımla başka şahsın mülkiyetine geçmesi nedeniyle, kişisel, meşru ve güncel bir menfaatininin bulunmadığı gerekçesiyle davanın 2577 sayılı Kanunun 14. maddenin 3/c ve 15. maddenin 1/b bendi uyarınca davanın ehliyet yönünden reddi yolunda karar verilmiş, bu karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 2. maddesinin (a) fıkrasında, idari davaların idari işlemler hakkında yetki, sebep, şekil, konu ve maksat yönlerinden biri ile hukuka aykırı olduklarından dolayı menfaatleri ihlal edilenler tarafından açılacağı belirtildikten sonra ilk inceleme konularının belirlendiği 14. maddenin 3/c bendinde dilekçenin ehliyet yönünden inceleneceği, 15. maddenin 1/b bendinde ise bu hususta kanuna aykırılık görülmesi halinde davanın reddedileceği hükme bağlanmıştır.
Taşınmazın kullanılamaması nedeniyle mülkiyet sahibinde meydana gelen mağduriyetin giderilmesi amacı ile açılan tazminat talepli bu davada, taşınmaz bedeline hükmedilebilmesi için mülkiyet bağının davanın devamı sırasında da var olması gerektiği açıktır.
Uyuşmazlıkta; dava dilekçesinde davacı tarafından hem annesi olan muris … 'ın 850 metrekarelik hissesinden kendisine miras kalan hissesi için hem de kendi 637 metrekarelik hissesi için dava açtığının belirtildiği, Dairemizin 20/05/2021 tarihli ara kararı uyarınca davaya konu taşınmazın tapu kaydındaki güncel mülkiyet durumunun ilgili tapu müdürlüğünden istenilmesi üzerine, gelen tapu kaydının incelenmesinden, davacı … 'ın uyuşmazlığa konu taşınmazdaki 637 metrekarelik hissesini … tarih ve … yevmiyeli satış işlemi ile … isimli kişiye devrettiği, ancak annesinden miras kalan hisse bakımından bir devir yapıldığına dair bir bilginin olmadığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, İdare Mahkemesince, öncelikle davacıların murisi … 'a annesi olan muris ...'dan kalan miras payına ilişkin bir devir olup olmadığı araştırılarak, bu kısım bakımından mülkiyet ilişkisinin devam ettiği sonucuna ulaşılması durumunda uyuşmazlığın esasının incelenmesi suretiyle bir karar verilmesi gerekmekte iken, eksik incelemeye dayalı olarak verilen davanın ehliyet yönünden reddine ilişkin kararda isabet bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, … İdare Mahkemesince verilen … tarihli, E:… , K:… sayılı kararın BOZULMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 20/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.