T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/4263
Karar No : 2023/4117
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı- …
VEKİLİ : Av…
İSTEMİN ÖZETİ : … ili, … İlçesi, … Mahallesi, …, …, … sayılı paftalarda yapılan 1/5000 ölçekli ilave revizyon nazım imar planı ve 21L- IVa, IVb, IVc, 21L- IIIa, IIIb, IIIc, IIId sayılı paftalarda yapılan 1/1000 ölçekli ilave revizyon uygulama imar planının onaylanmasına ilişkin … tarih ve … sayılı belediye meclis kararının ve bu karara yapılan itirazın reddine ilişkin … tarih ve … sayılı belediye meclis kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 05.10.2020 tarih ve E:2016/4272, K:2020/8680 sayılı bozma kararına uyularak, davanın ehliyet yönünden reddi yolunda …. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'UN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen …. tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 27/04/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.