Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2021/4295 E. , 2021/5420 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/4295
Karar No : 2021/5420
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, 2006 yılı defter ve belgelerin ibraz edilmemesi üzerine düzenlenen vergi tekniği raporu dayanak alınarak tanzim edilen takdir komisyonu kararına göre katma değer vergisi indirimlerinin reddi ile 2006/7,8,9 dönemleri için üç kat vergi ziyaı cezalı olarak tarh edilen katma değer vergisinin kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesince verilen kararda; 2006 yılına ilişkin yasal defter ve belgelerinin saklama ve ibraz yükümlülüğünün davacıda olduğu, usulüne uygun olarak tebliğ edilen defter ve belge isteme yazısına rağmen davacı şirketi temsile yetkili kişi tarafından söz konusu belgelerin süresi içinde incelemeye ibraz edilmediğinin ihtilafsız olduğu, davacı tarafından ileri sürülen yasal defter ve belgelerin kişisel ilişkiler nedeniyle temin edilememesi halinin Kanunda yer alan mücbir sebep halleri arasında yer almadığı, bu durumda hukuken kabul edilebilir bir mücbir sebep halinin varlığı ileri sürülmeksizin yasal defter ve belgelerini inceleme elemanına ibraz etmeyen dolayısıyla indirim konusu yaptığı katma değer vergilerinin gerçek mal veya hizmet karşılığı olup olmadığı ve ait olduğu dönemde gerçekten yüklenilip yüklenilmediğini tevsik ve ispat edemeyen ve bu belgeleri yasal defterlere kaydettiğini kanıtlama yükümlülüğünü yerine getirmeyen davacının ihtilaflı yılda indirim konusu yaptığı katma değer vergilerinin kabul edilmemesinde, bu nedene dayalı olarak davacı adına re'sen tarh olunan dava konusu üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, defter ve belgelerin muhasebeci tarafından kendisine verilmemesi nedeniyle ibraz edilemediği, yasal defter ve belgelerin ibraz olunmamasında kasıt unsurunun bulunmadığı, yapılan tarhiyatlarda hukuka uygunluk bulunmadığından bahisle Vergi Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yöneltilen temyiz istemi Vergi Dava Daireleri Kurulunun 10/03/2021 tarih ve E:2021/104, K:2021/277 sayılı kararı ile bozma kararına uygunluk yönünden reddedilerek, kararın, davanın reddine ilişkin hüküm fıkrasının temyiz incelemesinin yapılması için Kurulca Dairemize gönderilen dosyada Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca, davacı aleyhine onanan tutar üzerinden binde 9,10 oranında ve ... TL den az olmamak üzere hesaplanacak nispi karar harcından, varsa evvelce ödenen harcın mahsubundan sonra kalan harç tutarının temyiz eden davacıdan alınmasına,
5. Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
6. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.