T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/4298
Karar No : 2024/2210
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) :... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Hukuk Müşaviri ...
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılmasına dayanak olarak gösterilen hususların gerçeği yansıtmadığı, hakkında yürütülen adli soruşturmada kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, kamu görevinden çıkarılmasına gerekçe bulabilmek adına eşinin ve çocuğunun Bank Asya bilgilerine yer verildiği, kendi hesabında ise hiçbir hareket tespit edilmediği, talimat döneminden bir yıl sonra anılan Banka'ya yatırılan paranın destek şeklinde yorumlanamayacağı, Kimse Yok Mu Derneği'nin yasal olarak faaliyet yürüttüğü dönemde insani duygularla yapılan yardımın kamu görevinden çıkarılmasına gerekçe yapılamayacağı, yasal olarak kurulmuş ve Devletin verdiği izinle faaliyet gösteren sendikaya üye olmasının irtibat ve iltisaka delil teşkil etmeyeceği, sendika üyeliğinin Anayasal bir hak olduğu, milletlerarası hukuktan doğan yükümlülüklerin, ölçülülük ilkesinin, çekirdek haklara müdahale edilememesinin, suç ve cezaların kanuniliği ilkesi ile masumiyet karinesinin ihlal edildiği, takdir yetkisinin açıkça hukuka aykırı şekilde kullanıldığı, dava konusu işlemin şekil, konu, sebep ve maksat unsurları yönünden sakat olduğu ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin davacıdan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 04/03/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.