Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/4321 E. , 2021/7683 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2021/4321
Karar No : 2021/7683
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket tarafından, 6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanun kapsamında; İstanbul İli, Kadıköy İlçesi, … Mahallesi … ada … sayılı, … Mahallesi … ada … sayılı, … ada … sayılı, … ada … sayılı parsellerde inşa edilen bağımsız bölümlerin üçüncü kişilere satışı sırasında ödenen tapu harcının iadesi istemiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun zımnen reddine dair işlemin iptali ve ödenen 235.774,33 TL'nın yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı; davacı tarafından ödenen 265.744,33 TL'ye ilişkin kısım yönünden kabul ederek dava konusu işlemin, davacıdan tahsil edilen 265.744,33 TL tapu harcına ilişkin kısmının iptali ile anılan tutarın ödeme tarihinden itibaren tecil faiziyle birlikte iadesine, 30,00 TL'lik kısım yönünden ise reddine hükmeden …. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesinin .. tarih ve E:…, K:…. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Uyuşmazlığın çözümünün mevzuatın yorumlanmasını gerektirdiği, olayda vergi hatası bulunmadığı, 6306 sayılı Kanunda dönüşüm sürecinde yer alan işlem, sözleşme, devir ve tesciller ile uygulamalara istisna tanındığı, dönüşüm uygulamaları sonrasında oluşan bağımsız bölümlerin satış işlemlerinin muafiyet kapsamında değerlendirilemeyeceği, bu hususta emsal yargı kararları bulunduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince bozulması istenilen Bölge İdare Mahkemesi kararında iadesi istenen tutarın 235.774,33 TL olduğu belirtilmesine ve sözkonusu tutarın 30;00 TL'lik kısmı yönünden dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilmesine rağmen; davacıya iadesine karar verilen tutarın sehven 265.744,33 TL olarak yazıldığı görüldüğünden, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49'uncu maddesinin 2'nci fıkrası uyarınca maddi hata giderilerek, davacıya iadesi gereken tutar 235.744,33 TL olarak düzeltildikten sonra işin gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 30/12/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.