Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2021/4327 E. , 2021/7479 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/4327
Karar No : 2021/7479
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Tekstil Deri İnşaat Taahhüt Ticaret Sanayi Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına tanzim olunan … tarih ve … sayılı (… Nolu) vergi/ceza ihbarnamelerinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla; uyuşmazlıkta, davalı idare tarafından, davacı adına tarh edilen cezalı vergilere karşı … Vergi Mahkemesinde açılan davanın … tarih ve E:… , K:… sayılı kararla reddedilmesi üzerine 2577 sayılı Kanun'un 28. maddesi uyarınca dava konusu (2 No'lu) ihbarnamelerin tanzim ve tebliğ edildiği belirtilmiş ise de; davacı adına yapılan cezalı tarhiyata karşı açılan dava sonucunda verilen … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı davanın reddine ilişkin kararının temyiz incelemesi aşamasında davacının 6736 sayılı Kanun hükümlerinden yararlanması üzerine Danıştay Dördüncü Dairesinin 27/12/2016 tarih ve E:2016/6148, K:2016/7075 sayılı kararı ile uyuşmazlık hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği görülmüş olup, dava konusu … tarih ve … ila … sayılı (… no'lu) ihbarnamelerin dayanağının ortadan kalkması nedeniyle, işlemin sebep unsuru yönüyle hukuka aykırı olduğu sonucuna ulaşılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, dava konusu ihbarnamelerin yasal zorunluluk gereği hukuka uygun olarak düzenlendiği, yapılandırma nedeniyle işbu davanın da konusu kalmadığına hükmedilmesi gerekirken davanın kabulüne karar verilmesinde isabet bulunmadığı, İdare aleyhine vekâlet ücreti hükmedilmesinin hakkaniyete uygun olmadığı belirtilerek temyiz isteminin kabulü ile Vergi Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, kesinleşmeyen alacak üzerinden düzenlenen ihbarnamelerin sebep unsuru yönüyle hukuka aykırı olduğu, aleyhine karar verilen davalının vekâlet ücreti ödemesine karar verilmesinin yasaya uygun olduğu belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.