Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/4363 E. , 2021/5793 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/4363
Karar No : 2021/5793
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Başkanlığı
VEKİLİ : 1. Hukuk Müşaviri V. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...İletişim Hizmetleri Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : Davacı şirket tarafından, 5429 sayılı Türkiye İstatistik Kanunu'nun 54. maddesinin üçüncü fıkrası gereğince 2.281,00 TL tutarında idari para ile cezalandırılmasına ilişkin işlem ile bu işlemin tebliğine ve idari para cezasının bilgi verme yükümlülüğünü kaldırmayacağının bildirilmesine ilişkin ...tarih ve ...sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, kısmen görev ret, kısmen incelenmeksizin ret yolunda verilen ...İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının görev ret kısmının onanmasına, incelenmeksizin ret kısmının bozulmasına dair Danıştay Onuncu Dairesinin 16/10/2018 tarih ve E:2015/450, K:2018/3126 sayılı kararına uyulmak suretiyle .... İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin idari davaya konu olabilecek nitelikte kesin ve yürütülebilir bir işlem olmadığı, mevzuat hükümleri uyarınca idarelerinin anayasal temel haklar ve ödevler çerçevesinde her türlü bilgiyi isteme hakkının bulunduğu, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,
2. .... İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı temyize konu kararın ONANMASINA,
3. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.