Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2021/437 E. , 2021/877 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2021/437
Karar No:2021/877
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVACI) : ... Haber ve Görsel Yayıncılık A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Kurulu
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının onanmasına dair Danıştay Onüçüncü Dairesi'nin 16/11/2020 tarih ve E:2015/1854, K:2020/3153 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI : Yayında konuşulan konunun günlerce yazılı ve görsel medyada yer aldığı, programda uzman konukların konuya ilişkin görüşlerini açıkladıkları, yayında onur veya kişilik haklarını rencide edecek bir yorumda bulunulmadığı, yayında tartışılan konunun öznesini magazin tarafından takip edilen popüler bir sanatçının oluşturduğu, haber ve görüntülerin güncel, gerçek, ilginç ve toplumsal ilgi konusu olduğu, toplum tarafından tanınan kişilerin özel hayatlarına ilişkin haberlere hoşgörü göstermek zorunda oldukları, programın türü ve biçiminin ihlâl edildiği iddia edilen yayın ilkesi bakımından önemli olduğu, uyuşmazlık konusu programın bir haber programı formatında olmadığı, kadın kuşağı programlarından olduğu, uyuşmazlık konusu yayın nedeniyle müeyyide uygulanmasının basın ve yayın özgürlüklerinin kesin gereklilikler olmadan sınırlanması anlamına geleceği, yaptırım uygulanabilmesi için yayın ilkelerinin ihlâl edildiğinin açık ve tartışmasız olması gerektiği ileri sürülerek Danıştay Onüçüncü Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Düzeltilmesi istenen kararın usul ve yasaya uygun olduğu, ileri sürülen nedenlerin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesine uymadığı, bu nedenle istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş; aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 10/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.