Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2021/438 E. , 2021/1262 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2021/438
Karar No:2021/1262
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVACI) : … Telekomünikasyon A.Ş.
VEKİLLERİ : Av. …, Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Kurumu
VEKİLLERİ : Av. …
Av. …
İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının onanmasına dair Danıştay Onüçüncü Dairesi'nin 21/10/2020 tarih ve E:2016/4790, K:2020/2680 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI : Mevzuatta 2N ve 3N abonelerin kaydının ayrı olarak tutulmasına ilişkin bir düzenleme bulunmadığı, Maliye Bakanlığı'nın izniyle mali raporlar farklı mali tarihe göre hazırlandığından bilgilerin takvim yılına göre istenmesinin hakkaniyete aykırı olduğu, daha önce uyarma yaptırımına konu hususlarla dava konusu kararda belirtilen hususların aynı olmadığı ileri sürülerek kararın düzeltilmesi istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İmtiyaz sözleşmesine göre takvim yılı esasıyla her yıl 1 Kasım gününe kadar bilgilerin gönderilmesi gerektiği, bilgilerin doldurulmasına ilişkin formatın 22/06/2011 tarihli yazıyla bildirildiği, şifahen istenen bilgilerde Kurum personelince değişiklik yapılamayacağından bilgilerin formatına ilişkin mutabakat sağlanmadığı iddiasının gerçeği yansıtmadığı, davacının daha önce uyarıldığı ileri sürülerek karar düzeltme isteminin reddi gerektiği ileri sürülmektedir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 07/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.